Дело № 2-19/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судья Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьева ФИО9 к Климентьевой ФИО10 о взыскании расходов, связанных с постройкой пристройки, гаража и ремонтом приобретенной части дома,
У С Т А Н О В И Л:
Климентьев С.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Климентьевой Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на ? долю в части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Климентьев С.А. в процессе рассмотрения дела в суде изменил исковые требования и вместо ранее заявлявшихся требований просил взыскать с Климентьевой Н.С. в его пользу в возмещение понесенных им расходов (убытков), связанных с постройкой пристройки, гаража и ремонта приобретенной части дома, денежные средства в размере <данные изъяты> как неосновательного обогащения. В дальнейшем Климентьев С.А. уменьшил размер требований о взыскании денежных средств до <данные изъяты>.
Истец Климентьев С.А. и его представители по доверенности Щербаков А.Н. и Щербакова Т.А. дважды 03 июня 2011 года и 01 июля 2011 года в судебное заседание не явились. О дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Повестки, направленные заказной почтой по адресу истца и его представителей на 03 июня 2011 года возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Повестки направленные заказной почтой по адресу истца и его представителя Щербаковой Т.А. на 01 июля 2011 года возвращены в суд с отметкой «отказ адресата от получения», повестка направленная представителю истца Щербакову А.Н. на 01 июля 2011 года возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Климентьева Н.С. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, не возражает, чтобы исковое заявление Климентьева С.А. было оставлено без рассмотрения.
Представитель третьего лица Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представители по доверенности дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. В деле отсутствует заявление истца и его представителей о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Климентьева С.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ч.7, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Климентьева ФИО9 к Климентьевой ФИО10 о взыскании расходов, связанных с постройкой пристройки, гаража и ремонтом приобретенной части дома оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова