Дело № 2-654/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохиной ФИО14 к ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611, Переверткиной ФИО15 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Манохина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта родственных отношений. Судом в качестве соответчика была привлечена Переверткина В.И.
В иске указано, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> филиале ОАО «Сбербанк России» имелось несколько лицевых счетов в дополнительном офисе №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерает, не оставив завещания. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ. Она является единственной наследницей по закону второй очереди. Фактически вступила в наследство, организовала похороны, вступила во владение и приняла меры к сохранности наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа с целью получения свидетельства о праве на наследование денежных вкладов в Сбербанке РФ. Нотариус ей отказала в совершении нотариального действия по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные связи.
Просит установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и она являются <данные изъяты> и признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец Манохина Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду поясняла, что ее <данные изъяты> были ФИО2 и ФИО3, у которых было <данные изъяты> – она, <данные изъяты> Римма и <данные изъяты> Валентина. <данные изъяты> умерли 26 лет назад. Ее <данные изъяты> ФИО5 состояла в зарегистрированном браке, после брака у нее стала фамилия ФИО1. <данные изъяты>. У нее были дети, но они умерли: <данные изъяты>. Все они не состояли в зарегистрированном браке. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Переверткина В.И. в наследство после смерти <данные изъяты> не вступала, к нотариусу не обращалась.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что возражений против исковых требований Манохиной Л.И. не имеет.
Ответчик Переверткина В.И. в судебном заседании не возражала против исковых требований. Суду пояснила, что истец Манохина Л.И.- ее <данные изъяты>. Их <данные изъяты> ФИО1 умерла, <данные изъяты>. Завещания <данные изъяты> не оставила. Не возражает, чтобы денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО1, получила истец. В наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 не вступала, к нотариусу не обращалась.
Выслушав пояснения истца, ответчика Переверткиной В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Манохиной Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Манохина Л.И. просит установить факт родственных отношений с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление указанного факта необходимо ей для вступления в права наследства.
Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении истца, ее <данные изъяты> указаны: <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО3. В свидетельстве о рождении ФИО5 № ФИО4, <данные изъяты> ФИО6. В связи с данными обстоятельствами нотариус отказала Манохиной Л.И. в оформлении свидетельства о наследовании.
Факт родственных отношений между Манохиной Л.И. и ФИО1 как между <данные изъяты> подтверждается пояснениями истца, ответчика Переверткиной В.И., свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оформленным ФИО1 в пользу Манохиной Л.И. договором дарения земельного участка с квартирой, другими документами.
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как ей необходимо вступить в права наследования после смерти <данные изъяты>. В ином порядке истец не может получить документы, подтверждающие ее родство с умершей. В связи с чем суд считает возможным установить факт родственных отношений между Манохиной Л.И. и ФИО1 как между <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
На основании справки филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется лицевые счета:
№ - действующий. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Завещательное распоряжение по вкладу отсутствует. Компенсации счет не подлежит.
№ – действующий. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Произведено начисление компенсации: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Завещательное распоряжение по счету отсутствует.
№ – действующий. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Завещательное распоряжение по счету отсутствует. Компенсации счет не подлежит.
№ - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток клада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Произведено начисление компенсации ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
№ - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Начисление компенсации по счету не производилось.
№ - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток клада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Начисление компенсации по счету не производилось.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года полагается компенсация на оплату ритуальных услуг умерших в 2010 году в сумме <данные изъяты> и компенсация по счетам №, №, №, №, при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением.
Согласно свидетельству о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, свидетельств о заключении брака, наследственного дела ФИО1 следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются ее <данные изъяты> Манохина Л.И. и Переверткина В.И. Переверткина В.И. в наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 не вступала.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Манохиной Л.И. было отказано в оформлении наследственных прав после умершей ФИО1, в связи с тем, что наследником не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
В судебном заседании установлено, что Манохина Л.И. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>: осуществляла похороны <данные изъяты> распорядилась ее имуществом. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ответчик Переверткина В.И.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Манохиной Л.И. право собственности на указанные денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования после умершей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Манохиной ФИО14 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Манохиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между <данные изъяты>.
Признать право собственности на денежные вклады, расположенные в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделении № на лицевых счетах №, №, № №, №, №, на имя ФИО1 и компенсации по счетам №, №, №, № за Манохиной ФИО14 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Виноградова