Дело № 2-1392/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) и Администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в заявлении, что <данные изъяты> в период брака построили жилой дом, расположенный по указанному адресу. Земельный участок площадью 500 кв. м с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство принадлежал на праве собственности ФИО2 Земельный участок был предоставлен на основании решения исполкома <данные изъяты> трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> наследственные права должным образом не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО3 После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он (Шестаков ФИО1.) вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде жилого дома по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследование земельного участка, нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. ФИО3 после смерти ФИО2 фактически вступила в наследство, но не оформила должным образом право собственности на земельный участок. В связи с чем просит признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО3
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд письма с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не предоставили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <данные изъяты> трудящихся об отведении земельного участка под индивидуальное строительство, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов наследственного дела, после его смерти в наследственные права вступила <данные изъяты> ФИО3, которой было выдано свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад и жилой дом. То есть ФИО3 фактически после смерти <данные изъяты> приняла наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются <данные изъяты>: ФИО4, ФИО5 и Шестаков ФИО1. При жизни ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого завещала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Шестакову ФИО1. ФИО5 нотариусом после смерти <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад. Всем троим <данные изъяты> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в равных долях. Кроме того, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> на жилой дом по вышеуказанному адресу.
В нотариальном порядке истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию из-за отсутствия правоустанавливающего документа (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни <данные изъяты> истца ФИО3 не оформила в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, что в настоящее время препятствует истцу оформить свои наследственные права. Между тем, анализ представленных в суд доказательств, свидетельствуют о принадлежности умершей земельного участка на праве собственности.
Шестаков ФИО1. после смерти <данные изъяты> фактически вступил в права наследования на земельный участок, о чем усматривается из материалов наследственного дела, а кроме того, истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу спорного земельного участка и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестакова ФИО1. к МИФНС № 1 по Владимирской области и Администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за Шестаковым ФИО1 на земельный участок площадью 500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева