Дело № 2-941/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.,
с участием адвоката Андриянова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой ФИО10 к Садовникову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Садовникова Д.Д. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Садовникову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая следующее.
Ответчик является ее <данные изъяты>. В 2004 году по договору на передачу в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> получили в собственность две комнаты в коммунальной квартире по указанному адресу. Зарегистрированы в этой квартире были три человека: она, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Участвовать в приватизации <данные изъяты> отказался, т.к. у них с <данные изъяты> было устное соглашение о том, что он взамен этого не будет <данные изъяты>. Фактически с этого момента ответчик не проживал в квартире и не появлялся. В 2006 году ее <данные изъяты> умерла. Она <данные изъяты>, по наследству ее доля в квартире перешла к ней по свидетельству о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Она одна оплачивает за коммунальные услуги, это для нее обременительно. <данные изъяты> никакого участия в этом не принимал и не принимает. Ответчик более семи лет не пользуется и не проживает в принадлежащей ей квартире, никаких вещей в квартире, принадлежащих ему нет.
В судебном заседании истец Садовникова Д.Д. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <данные изъяты> не видела с 2000 года, после смерти <данные изъяты> в 2006 году ее опекуном был <данные изъяты>. <данные изъяты> искали через УВД города, нашли его в <адрес>. Где сейчас находится отец ей не известно. В настоящее время она в спорной квартире не проживает, живет с <данные изъяты> Полностью оплачивает коммунальные услуги за квартиру.
Ответчик Садовников Д.Р. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что по адресу, указанному в иске и в сообщении Гусь-Хрустального УВД, ответчик не проживает.
Представитель ответчика адвокат Андриянов С.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что не установлено, почему ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Не оспаривает факт не проживания Садовникова Д.Р. в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика адвоката Андриянова С.А., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30, ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5 и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4).
Из пояснений истца и опрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчик после расторжения брака <данные изъяты> ФИО12свидетельство о расторжении брака 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7) выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. Коммунальные услуги Садовников Д.Р. за квартиру не оплачивает, членом семьи собственника не является.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 « О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительств. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из сообщения начальника КМ Гусь-Хрустального УВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе розыскных мероприятий по заявлению Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный место нахождения Садовникова Д.Р. установлено: <адрес>.
Учитывая, что Садовников Д.Р. выехал добровольно из спорной квартиры, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселяется в спорную квартиру, членом семьи собственника указанной квартиры он не являются, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Садовниковой Д.Д. о признании Садовникова Д.Р. утратившим право пользования квартирой.
Суд полагает, что, не проживая длительный срок в спорной квартире – около 10 лет без уважительных причин, сохраняя в ней регистрацию, Садовников Д.Р. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Садовниковой ФИО10 удовлетворить.
Признать Садовникова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Садовникова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова