Дело № 2-1194/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», к Христюк ФИО7, Христюк ФИО8, Головашовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирское отделение № 8611 Сберегательного банка России, в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 Сберегательного банка России в г. Гусь-Хрустальный (далее Банк), обратилось в суд с иском к Христюк В.А., Христюк А.А., Головашовой Е.Е., в котором просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности – Новикова И.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала. В обоснование, указав, что 30.07.2008 года между Банком и Христюк В.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 29.07.2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительств с Христюк А.А. от 30.07.2008 года №, Головашовой Е.Е. от 30.07.2008 года №. Согласно п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Ответчикам Банком направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Но в установленный срок и, до настоящего момента указанная задолженность ими не погашена. Христюк В.А. нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1. ст. 810, п.1 ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п.1.1., п. 1.2., п. 2.2. договоров поручительств, заключенных с Христюк А.А., Головашовой Е.Е., поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Христюк В.А. всех ее обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики: Христюк В.А., Христюк А.А., Головашова Е.Е., в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
Суд, с учетом мнения представителя Банка Новиковой И.Г., и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек… и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что 30.07.2008 года между Банком и Христюк В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 29.07.2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительств с Христюк А.А. от 30.07.2008 года №, Головашовой Е.Е. от 30.07.2008 года №. Согласно п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Христюк В.А. нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1. ст. 810, п.1 ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п.1.1., п. 1.2., п. 2.2. договоров поручительств, заключенных с Христюк А.А. и Головашовой Е.Е., поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Христюк В.А. всех ее обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Банком направлялись требования, представленные в материалах дела, в адрес всех ответчиков с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора. Но в установленный срок и, до настоящего момента указанная задолженность ими не погашена.
По состоянию на 11.01.2011 года объем задолженности по Кредитному договору составил сумму 188 233,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.. Расчет Банка судом проверен, является достоверным и подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Христюк В.А., Христюк А.А., Головашовой Е.Е. в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Христюк ФИО7, Христюк ФИО8, Головашовой ФИО9, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 года в сумме <данные изъяты> рубля 81 копейку (<данные изъяты> рубля 81 копейку).
Взыскать с Христюк ФИО7, Христюк ФИО8, Головашовой ФИО9, в равных долях, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек (<данные изъяты> рубля 70 копеек).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А.Тарасов