Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.С.
при секретаре Гасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Степанову ФИО8 о взыскании денежного долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО9 обратился в суд с иском к Степанову ФИО10 о взыскании денежного долга по договору займа в сумме № рублей, процентов по договору займа в размере № рублей, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере 1 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец ИП ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Горбатова ФИО12., действующая на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановым ФИО13 был заключен договор займа № №, по условиям которого он предоставляет Степанову ФИО14 № рублей под 1% в день, а Степанов ФИО15 обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, указанному в договоре займа. Свои обязательства по условиям договора займа Сорнев ФИО17 выполнил. Степанов ФИО16 договорные обязательства выполнил частично, то есть оплатил проценты за период времени (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № дней в размере 16 800) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО18 выплаты прекратил.
Просит взыскать со Степанова ФИО19 в пользу Сорнева ФИО20 денежный долг (заем) в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=№ дня), сумму штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере № рублей, что составляет № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик Степанов ФИО21 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайства об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Горбатовой ФИО22., исследовав материалы дела, полагает исковые требования ИП ФИО23 подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (п. 1 ст. 810).
Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого ФИО6 П.И. обязуется передать Степанову ФИО24. деньги в сумме № рублей под 1% в день, а Степанов ФИО25 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ИП ФИО26. долг с процентами в общей сумме № рублей.
Согласно п. 1.4. проценты по договору займа составляют 1% в день от суммы займа.
В соответствии с п. 4.1. договора займа за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.
Степанов ФИО27. договорные обязательства выполнил частично, то есть оплатил проценты за 56 дней в размере 16 800 рублей.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В связи с этим проценты должны начисляться не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате процентов составляет № рублей (№ руб./дн. Х № дн. – № руб.), основной долг № руб., штраф за нарушение срока № руб.
Общая сумма долга по договору займа составляет № рублей.
Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору займа № рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО32 ФИО33 удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова ФИО29 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО31 ФИО30 № рублей и расходы по оплате государственной пошлины № рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С.Балашова