Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 12 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Балашова Г.С.,
при секретаре Гасановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» к Маршалову ФИО6, Маршалову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес>» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Маршалову ФИО8, Маршалову ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (паровое отопление) и содержание жилья в сумме № рублей. В обоснование исковых требований представитель истца Бураковских ФИО10., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила следующее. Ответчикам, проживающим по адресу: Гусь-Хрустальный район, поселок Мезиновский, <адрес> ООО «<адрес>» предоставляет коммунальные услуги (паровое отопление) и услуги по домосодержанию. Для расчетов за потребленные коммунальные услуги: паровое отопление и за содержание жилья открыт лицевой счет №. Однако предоставленные услуги ответчики своевременно не оплачивали, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № копеек. В добровольном порядке ответчики отказались уплатить указанную сумму задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги (паровое отопление) и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Ответчики Маршалов ФИО11., Маршалов ФИО12 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причине неявки в суд не представили.
Представитель истца Бураковских ФИО13 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Бураковских ФИО14., суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Маршалов ФИО15 Маршалов ФИО16 зарегистрированы и проживают по адресу: Гусь-Хрустальный район п. Мезиновский, ул. <адрес>, пользуется услугами ООО «<адрес> Им открыт лицевой счет №, однако оплату за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья ответчики своевременно не производят. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» поставило ответчикам Маршалову ФИО17 Маршалову ФИО18 коммунальные услуги: паровое отопление и содержание жилья на основании договора доверительного управления муниципального жилищного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора доверительного управления муниципального жилищного фонда в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее договора от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» осуществляло работы по содержанию жилого <адрес> в пос. Мезиновский и выполнило в указанном жилом доме следующие работы: текущий ремонт водоснабжения; текущий ремонт системы отопления; замена труб системы водоснабжения; косметический ремонт подъезда, подшивка потолка ДВП, замена досок пола; частичная замена верхнего розлива системы отопления.
В соответствии со ст.ст. 156,157 ЖК РФ, п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за отопление, содержание и ремонт жилого помещения (техобслуживание) определен истцом исходя из занимаемой ответчиком общей площади жилого помещения (61,6 кв.м.) по тарифам, установленным полномочными органами в соответствии с действующим законодательством РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено за коммунальные услуги (паровое отопление) – №; за содержание жилья – № рублей. Оплату предоставленных в указанный период коммунальных услуг (паровое отопление) и содержание жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Указанная сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК ПФ, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Маршалова ФИО19, Маршалова ФИО20 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по оплате содержания жилья и потребленных коммунальных услуг: паровое отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Взыскать с Маршалова ФИО21, Маршалова ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» государственную пошлину в сумме №, в равнодолевом порядке, по № копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Балашова