Дело № 2-848/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «06» июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Гариной А.И.,
представителя ответчика Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о восстановлении данных о заработной плате, обязании ответчика вычислить среднемесячную заработную плату и включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Гарина А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее – Пенсионный фонд) в котором просила восстановить данные о ее заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года по данным, имеющимся в партийном билете, обязать Пенсионный фонд вычислить среднемесячную заработную плату, включить в трудовой стаж периоды ее работы в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец поддержала иск, пояснила, что ее трудовой стаж согласно трудовой книжке составляет <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев. Пенсионный фонд засчитал стаж <данные изъяты> года работы. Не согласна с исключением Пенсионным фондом из ее трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товароведом в магазине №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в ООО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Гарина А.И. поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в магазине №. Данный магазин не существует, в городском архиве ей выдали справку в которой отсутствуют сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год. Просила восстановить данные о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. по данным в партийном билете, или обязать Пенсионный фонд, исходя из справки за ДД.ММ.ГГГГ гг. вычислить среднемесячную заработную плату, тем самым заполнить ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ответчика Петрова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что при подсчете страхового стажа, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы Гариной А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета не включены в страховой стаж, поскольку работодатели – магазин <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» не сдали сведения персонифицированного учета за спорные периоды. Также пояснила, что в соответствии с действующим законодательством размер заработной платы может быть подтвержден соответствующими справками работодателя, его правопреемника, архивных органов. Заработная плата это индивидуальное средство оплаты труда работника. В соответствии со ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ г. по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые <данные изъяты> месяцев подряд, т.е. <данные изъяты> лет, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Восстановление данных о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год по партийному билету считала невозможным, поскольку это не предусмотрено законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика Петрова Н.В. поясняла, что требование истца об обязании Пенсионный фонд исходя из справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ гг. вычислить среднемесячную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. неправомерно, поскольку при исчислении пенсии требуется индивидуальный подход.
Допрошенные в судебном заседании свидетель Л.А.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала директором магазина №, вся документация перешла в ООО «<данные изъяты>», какие – либо документы у нее отсутствуют.
Свидетель З.В.Н. пояснила суду, что она работала с истцом с ДД.ММ.ГГГГ годов до ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине №. Ей известно, что при ликвидации указанного магазина документы были в бухгалтерии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы Гариной А.И. в МП магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году не подлежат включению в общий и страховой стаж, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работодателями не сданы.
Как следует из справки, выданной Муниципальным бюджетным учреждением <данные изъяты>» расчетные ведомости № магазина за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.
Согласно ответу администрации муниципального образования <адрес> данные о работе Гариной А.И. в магазине № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не поступали, в том числе в МБУ <данные изъяты>».
<данные изъяты> сообщило, что сведения о доходах, полученных за период ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют.
На основании п. 2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного срахования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Пунктом 26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г. установлено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае если заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Как следует из Письма Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам отнесен, в том числе, партийный билет.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако документов, подтверждающих факт стихийного бедствия, истцом какими-либо документами не доказан.
На основании изложенного суд полагает, что требование Гариной А.И. восстановить данные о заработной плате за 1989 г. по партийному билету не основано на законе, поскольку заработная плата может быть подтверждена справками работодателя, его правопреемника либо архивных органов. В свете указанного вывода не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчика вычислить среднемесячную заработную плату.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Гариной А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гариной А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о восстановлении данных о заработной плате, обязании ответчика вычислить среднемесячную заработную плату и включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии по старости – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко