Дело № 2-1319/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 23 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием
истца Шуршилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуршилиной А.В. к Демочкиной Л.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шуршилина А.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Демочкиной Л.В. о взыскании суммы долга. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Демочикной Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения которых ответчик составила расписку и обязалась вернуть денежные средства в течение <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа ей не возвращена, ответчик уклоняется от возврата денег.
Ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с Демочкиной Л.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шуршилина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Демочкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не представил.
Истец Шуршилина А.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Шуршилиной А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шуршилина А.В. передала в долг ответчику Демочкиной Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской Демочкиной Л.В. (л.д.11). Как усматривается из данной расписки Демочкина Л.В. обязалась вернуть указанную сумму в течение <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей в месяц.
В судебном заседании истец Шуршилина А.В. пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства и требования правовых норм, учитывая при этом неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок, то что истец настаивает на взыскании заемных средств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать с Демочкиной Л.В. в пользу Шуршилиной А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы - уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), а также за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика Демочкиной Л.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуршилиной А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Демочкиной Л.В. в пользу Шуршилиной А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко