Дело № 2-1340/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 22 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сизинцевой Л.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сизинцевой Л.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сизинцевой Л.А. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> месяцев с даты его фактического представления с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Сизинцева Л.А. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик Сизинцева Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчик в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сизинцевой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Коровина И.И. обязалась производить платежи не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
Пунктом 4.2.4 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Банком направлялись в адрес Заемщика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в установленный срок не были исполнены.
Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сизинцевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сизинцевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко