Дело № 2-1162/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 05 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Н.В. к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьева Н.В. обратились в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Зиновьева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Зиновьевой Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с ее намерением заключить соглашение с адвокатом для оказания юридической помощи.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Зиновьева Н.В. дважды не явилась в судебные заседания, о месте и времени проведения которых была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Ходатайство истца об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в связи с намерением заключить соглашение с адвокатом не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, так как после поступления гражданского дела из кассационной инстанции Владимирского областного суда прошел длительный промежуток времени, достаточный для осуществления Зиновьевой Н.В. гарантированных законодательством прав на помощь профессионального адвоката. Кроме того, в ходатайстве истца Зиновьевой Н.В. не представлено документов, подтверждающих факт заключения соглашения с адвокатом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а Зиновьева Н.В. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление Зиновьевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зиновьевой Н.В. к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зиновьевой Н.В., что по ее заявлению определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко