Дело № 2-1400/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 04 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием
истца Симуковой О.И.,
третьего лица Ч.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симуковой О.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области, администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Симукова О.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области, администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «<данные изъяты> гараж №, в порядке наследования после С.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Указав, что после смерти <данные изъяты> С.И.С. открылось наследство, состоящее, в числе прочего, и из <данные изъяты> доли в праве собственности указанного гаража, которая принадлежала ее <данные изъяты> на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. Гараж расположен на земельном участке, предоставленном в аренду С.И.С. и Ч.Н.В. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, нотариус отказал, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Гараж построен с соблюдением градостроительных норм, на отведенном для этих целей земельном участке.
Истец Симукова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти <данные изъяты> С.И.С. наследником также является ее <данные изъяты> С.Т.В., которая отказалась от доли на наследство, причитающееся ей после смерти <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Симуковой О.И. Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «<данные изъяты> гараж №, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Третье лицо Ч.Н.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Симуковой О.И. и признании за ней <данные изъяты> доли доли в праве собственности на гараж, оставшийся после смерти С.И.С.
Выслушав пояснения истца Симуковой О.И., третьего лица Ч.Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Симуковой О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. и Ч.Н.В., отведен земельный участок для эксплуатации гаража № по <адрес>, площадью <данные изъяты> га., и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
Согласно регистрационного удостоверения, выданного Гусь-Хрустальным муниципальным предприятием <данные изъяты>, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за С.И.С. – <данные изъяты> часть, К.В.М. – <данные изъяты> часть, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с техническим паспортом здания (строения) № в районе гаражей «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. умер, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти С.И.С. наследниками являются его <данные изъяты> С.Т.В. и <данные изъяты> Симукова О.И.
Как следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Гусь-Хрустальной нотариальной конторы Ш.Л.А. на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.И.С., Симукова О.И. обратилась с заявлением о принятии наследства, а С.Т.В. с заявлением об отказе от наследства в пользу Симуковой О.И.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Гусь-Хрустальной нотариальной конторы Ш.Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Симуковой О.И. было отказано в выдаче постановления о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.И.С., в связи с непредоставлением наследницей правоустанавливающих документов на <данные изъяты> долю права собственности на гараж.
Согласно справке «<данные изъяты>» Гусь-Хрустальный филиал № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № в районе гаражей «<данные изъяты> –зарегистрировано за Ч.Н.В. – <данные изъяты> доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ р.№№ и С.И.С. – <данные изъяты> доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей.
Симукова О.И. вступила в права наследства, что подтверждается представленным наследственным делом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Симуковой О.И. право собственности на <данные изъяты> долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, район гаражей «<данные изъяты>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Симуковой О.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области, администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области - удовлетворить.
Признать за Симуковой О.И. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «<данные изъяты> в порядке наследования после С.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко