О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грязнова С.М., рассмотрев материалы искового заявления Кудриной ФИО3 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о согласовании схемы и выдаче распоряжения на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Кудриной ФИО4 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о согласовании схемы и выдаче распоряжения на земельный участок, и истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Кудрина ФИО5 не исправила недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Кудриной ФИО6 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о согласовании схемы и выдаче распоряжения на земельный участок, оставленное без движения, ввиду неисполнения Кудриной ФИО7 требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Кудриной ФИО8, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Грязнова