Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Паневой ФИО11 к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Панева ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Телков ФИО13, проживавший по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, супруга Телкова ФИО14 - Телкова ФИО15 в нотариальные органы за оформлением наследства не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла Телкова ФИО16; на момент смерти она также проживала по адресу: <адрес>. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на землях населенных пунктов, площадью 684 кв. метров, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, кадастровый номер 33:25:000181:93. Она является наследником указанных лиц по закону. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель по доверенности Шишканова ФИО17 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Телковой ФИО18 к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО20., которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Указанный земельный участок был предоставлен Телкову ФИО21 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО23.И., нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Гусь-Хрустального городского Совета депутатов трудящихся и Телковым ФИО24 Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке она не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности на указанный земельный участок документально. В связи с чем она просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Истец Панева ФИО25. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности – Шишкановой ФИО26.; на заявленных требованиях настаивала.
В судебном заседании представитель истца Паневой ФИО27 по доверенности – Шишканова ФИО28 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика – администрации МО <адрес> ФИО7 не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1118, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Телков ФИО29 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка площадью 684 кв. м, с кадастровым номером 33:25:000181:93, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен Телкову ФИО30 на основании нотариально удостоверенного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на земельный участок ФИО2 не оформил надлежащим образом. После смерти Телкова ФИО31 его наследниками по закону являлись жена – Телкова ФИО32 и дочь ФИО1 (до замужества Телкова) И.В., которые фактически приняли наследство, так как проживали вместе с наследодателем по одному адресу: <адрес>, но не оформили своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Телкова ФИО35 умерла. Единственным наследником первой очереди по закону после нее является Панева ФИО33, фактически принявшая наследство, вступив в управление наследственным имуществом. Нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8 отказала Паневой ФИО34 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке Панева ФИО36 не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; принимает меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. Другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Паневой ФИО37 удовлетворить.
Признать за Паневой ФИО38 право собственности на земельный участок площадью 684 кв. м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Телкова ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Телковой ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова