Дело № 2-1311/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 июля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой ФИО6 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании отказа в выдаче разрешения на установку индивидуального отопления незаконным и обязании к выдаче разрешения на установку индивидуального отопления,
У С Т А Н О В И Л:
Стрелкова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании отказа в выдаче разрешения на установку индивидуального отопления незаконным и обязании к выдаче разрешения на установку индивидуального отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
07 июля 2011 года и 19 июля 2011 года истец Стрелкова И.А. и ее представитель по ордеру адвокат Ахметшин С.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный по доверенности Сурдяева Ю.Н. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковые требования Стрелковой И.А. без рассмотрения.
Представители третьих лиц Управления Ростехнадзора по Владимирской области и Государственной жилищной инспекции администрации по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Стрелкова И.А. и ее представитель по ордеру адвокат Ахметшин С.Р. дважды не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить иск Стрелковой И.А. без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ у истца есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 07 июля 2011 года и 19 июля 2011 года и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Стрелковой ФИО6 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании отказа в выдаче разрешения на установку индивидуального отопления незаконным и обязании к выдаче разрешения на установку индивидуального отопления оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ее право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова