Дело № 2-1193/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО11 к Васильевой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании к снятию с регистрационного учета из жилого помещения, об обязании Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный к заключению договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Ю. обратился в суд с иском к Васильевой И.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика из жилого помещения по указанному адресу, обязать Администрацию муниципального образования ( далее МО) г. Гусь-Хрустальный заключить с ним договор социального найма жилого помещения, указав его в качестве нанимателя квартиры.
В обоснование суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ордер на указанное жилое помещение не сохранился. Данная квартира не приватизирована. Кроме него в жилом помещении проживают и зарегистрированы: ответчик ( его бывшая жена) Васильева И.В.; его дочь – Васильева Я.В.; его сестра – Корнеева Е.Ю.; племянница – Корнеева Э.О.; сын племянницы – несовершеннолетний Козырев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МУП «РЭУ №1» г. Гусь-Хрустальный от 05.04.2011 года. Брак с ответчиком Васильевой И.В. был расторгнут 11.11.2005 года, что видно из свидетельства о расторжении брака серии 1-НА №, о чем 11.01.2006 года отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный составлена запись о расторжении брака № 3. Васильева И.В. фактически не проживала с ним одной семьей и не вела совместного хозяйства еще до расторжения брака с 2004 года, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства и забрав свои вещи. Членом его семьи он ответчика не считает. С момента выезда Васильева И.В. не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом являясь согласно справке МУП «РЭУ №1» г. Гусь-Хрустальный от 05.04.20011 года нанимателем спорной квартиры. Считал, что этим, нарушаются его жилищные права. На основании изложенного просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик1: Васильева И.В., в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушанья дела дважды извещалась надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. Однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой почты за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель ответчика2: администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщили, дело в отсутствие их представителя рассмотреть не просили.
С учетом мнения истца и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица: Васильева Я.В. и Корнеева Е.Ю., полностью поддержали доводы истца Васильева В.Ю., изложенные им в судебном заседании.
Третье лицо: Корнеева Э.О., в судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть вопрос по существу спора в ее отсутствие. Исковые требования Васильева В.Ю. поддерживает в полном объеме.
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей Тормозову Т.Н. и Васильеву В.И., а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя… в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Васильев В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ордер на указанное жилое помещение не сохранился. Кроме него в жилом помещении проживают и зарегистрированы: ответчик ( его бывшая жена) Васильева И.В.; его дочь – Васильева Я.В.; его сестра – Корнеева Е.Ю.; племянница – Корнеева Э.О.; сын племянницы – несовершеннолетний Козырев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МУП «РЭУ №1» г. Гусь-Хрустальный от 05.04.2011 года. Брак с ответчиком Васильевой И.В. истцом был расторгнут 11.11.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-НА №, о чем 11.01.2006 года отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный составлена запись о расторжении брака № 3. Васильева И.В. фактически не проживет с Васильевым В.Ю. одной семьей и не ведет совместного хозяйства с 2004 года, выехав из указанного жилого помещения на другое место жительства. Личных вещей Васильевой И.В. в квартире нет. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Тормозовой Т.Н. и Васильевой В.И.. Членом своей семьи истец ответчика не считает. С момента выезда Васильева И.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела. Но вместе с тем, согласно справке МУП «РЭУ №1» г. Гусь-Хрустальный от 05.04.20011 года Васильева И.В. является нанимателем спорной квартиры. Тем самым, суд приходит к выводу о нарушении жилищных прав истца со стороны ответчика.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ - суд считает исковые требования Васильева В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васильева ФИО11 удовлетворить.
Признать Васильеву ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Васильеву ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Администрацию муниципального образования Владимирской области заключить с Васильевым ФИО11 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав Васильева ФИО11 в качестве нанимателя жилого помещения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов