Дело № 2- 1500/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражева ФИО2 к ЗАО фирме «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ражев О.И. обратился в суд с иском к ЗАО фирме «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района, в котором просит признать за ним право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 13,4 кв.м.
В обоснование указывая, что 05.10.1994 года Ястребову В.С. был выдан ордер № 62 на семью, состоящую из двух человек – на Ястребова В.С. и на его жену Зотову К.П., на право занятия квартиры жилой площадью 13,4 кв.м., стоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 13,4 кв.м.. Впоследствии 31.01.2003 года в указанной квартире был зарегистрирован и стал проживать внук - Ражев О.И.. 05.11.1998 года Ястребов В.С. умер, в квартире остались проживать Зотова К.П. и Ражев О.И.. Квартира № в <адрес> находится на балансе ЗАО фирмы "<данные изъяты>", что подтверждается справкой, предоставленной ответчиком. В настоящее время право собственности на указанную квартиру, ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствует справка Гусь-Хрустального филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» за № 412-01-07/4 от 19.02.2011 года. Он обратилась к руководству ЗАО фирмы «<данные изъяты>" с заявлением о передаче занимаемой ими квартиры в собственность на основании договора приватизации. Однако его заявление о приватизации занимаемого жилого помещения осталось без ответа и удовлетворения. Ранее он и члены его семьи в приватизации жилья участия не принимали. Считает, что их право на приватизацию не может быть ограничено, в связи с тем, что спорная квартира не была в установленном законом порядке передана в муниципальную собственность. Они проживают в указанной квартире на протяжении длительного времени, вселились в нее в установленном законом порядке. Зотова ФИО9 оформила заявление об отказе от права на приватизацию спорной квартиры и не возражает против приватизации квартиры на имя внука – Ражева ФИО2, в связи, с чем на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца по доверенности - Осипов Д.А., в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика 1: ЗАО фирма «Символ», в судебное заседание не явился. Предоставили суду ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос по существу спора без участия их представителя и вынести решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика 2: Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района, в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя. Против удовлетворения исковых требований Ражева О.И. возражений не имеют.
Третье лицо: Зотова К.П., в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела была извещена своевременно. Возражений относительно исковых требований суду не предоставила.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть вопрос по существу спора без участия этого третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно ст. 18 настоящего Закона № 1541-1 от 04.07.1991 года при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что согласно ордеру № 62 от 05.10.1994 года, выданного на основании постановления Главы Курловской поселковой администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области от 22.03.1994 года № 25 «Об утверждении протокола жилищно-бытовой комиссии» Ястребову В.С. и его жене - Зотовой К.П. была предоставлена <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 13,4 кв.м.. 05.11.1998 года Ястребов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №, выданным 05.11.1998 года Администрацией г. Курлово Гусь-Хрустального района. ДД.ММ.ГГГГ в указной квартире был зарегистрирован и стал проживать Ражев ФИО2. Согласно справке Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района от 02.06.2011 года в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Зотова ФИО9 и Ражев ФИО2. Как видно из справки, выданной филиалом ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 17.06.2011 года, ФИО2 и члены его семьи ранее в приватизации жилья участия не принимали. Зотова К.П. отказалась от права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не возражает против приватизации жилого помещения на имя Ражева О.И., что подтверждено заявлением, заверенным Главой муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 03.03.2011 года и зарегистрированным в реестре за №. Спорная квартира находится на балансе ЗАО фирмы «<данные изъяты>», что подтверждается справкой б/н ЗАО фирма «Символ». Квартира № в <адрес> не передана ЗАО фирмой «<данные изъяты>» в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав истца, в том числе и на приватизацию жилых помещений, в установленном ст. 18 Закона РФ « О приватизации государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года порядке.
В силу ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на тот момент) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов, в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР – по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Тем самым, обязанность по сообщению органам исполнительной власти о предоставлении лицу жилого помещения в ведомственном жилом фонде, действующим ранее законодательством, возлагалась на администрацию предприятия.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, - суд считает исковые требования Ражева О.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ражева ФИО2 - удовлетворить.
Признать за Ражевым ФИО2 право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 13,4 кв.м..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов