Дело № 2-1461/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 июля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аташова ФИО6 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный, Жбановой ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Аташов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом в качестве соответчика была привлечена Жбанова Н.М.
21 июля 2011 года и 29 июля 2011 года истец Аташов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный по доверенности Сурдяева Ю.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Жбанова Н.М. в судебное заседание не явилась, в суд возвращена повестка, направленная по адресу ответчика с отметкой «адресат умер».
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Аташов С.Н. дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить иск Аташова С.Н. без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ у истца есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 21 июля 2011 года и 29 июля 2011 года и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Аташова ФИО6 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный, Жбановой ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова