Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Костюк ФИО8 к Костюк ФИО9, Кармышовой ФИО10 и администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Костюк ФИО12 обратилась в суд с иском к Костюк ФИО11., Кармышовой ФИО13 и администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее муж – Костюк ФИО14 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером 33:14:001308:16, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен мужу на основании постановления главы администрации Нечаевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем был выдан план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий его границы, и вынесено постановление главы администрации Нечаевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса земельного участка, принадлежащего на праве собственности Костюк ФИО15., а именно: <адрес> <адрес>. Однако правоустанавливающие документы на землю муж не оформил. После смерти мужа она является единственным наследником по закону первой очереди, так как их дети – Костюк ФИО16 и Кармышова ФИО17 от причитающихся им долей наследства отказались в ее пользу. Она фактически приняла наследство после мужа, поскольку проживала и была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу; вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. Нотариус, к которому она обратилась за оформлением наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке она не может. Поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, то просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец Костюк ФИО18 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный район в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Ответчик Кармышова ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями Костюк ФИО20. согласна.
Ответчик Костюк ФИО21 с иском согласна. Пояснила, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти отца. От причитающейся ей доли наследства она отказывается в пользу матери – Костюк ФИО22
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1141-1142, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Костюк ФИО23., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 33:14:001308:16, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен Костюк ФИО24 на основании постановления главы администрации Нечаевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем был выдан план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий его границы, и вынесено постановление главы администрации Нечаевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса земельного участка, принадлежащего на праве собственности Костюк ФИО26, однако право собственности на земельный участок Костюк ФИО25 не оформил надлежащим образом. Его жена – Костюк ФИО27 фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. Нотариус, к которому истец обратилась по поводу оформления наследства на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке Костюк ФИО28 не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом, поскольку дети Костюк ФИО29 и Кармышова ФИО30 от причитающихся им долей наследства отказались в ее пользу; принимает меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. Другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костюк ФИО31 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 33:14:001308:16, расположенный по адресу: Гусь-Хрустальный район Владимирской области <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после мужа – Костюк ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова