О взыскании денежного долга. Решение от 25.07.2011 г.



Дело № 2- 988/11

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                                                                              25 июля 2011 года

          Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова АА к Круглову СР о взыскании суммы займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Семенов А.А. обратился с иском к Круглову С.Р. о взыскании суммы займа.

В обоснование иска Семенов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Круглов С.Р. занял у него <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц, о чем составил расписку. В расписке Круглов С.Р. указал, что в случае не возврата занятых денежных средств он обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В указанный в расписке срок Круглов С.Р. денежные средства не вернул. Семенов А.А. просил взыскать с Круглова С.Р. сумму денежного долга в сумме <данные изъяты> руб.

          В дальнейшем исковые требования были уменьшены Семенов А.А. просит взыскать с Круглова С.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

         Представитель истца Зубкова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Круглов С.Р. взял у Семенова А.А. в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 1 месяц и не возвратил их в указанный срок. Данные денежные средства принадлежали Семенову А.А. и передавались им от своего имени, а не от имени организации в которой он работал.

          Ответчик Круглов С.Р. полностью признал исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> руб. и пояснил, что Семенов А.А. действительно передавал ему <данные изъяты> руб. для закупки товара. Эти деньги у него похитили в <адрес>. Сейчас он не работает и не имеет возможности сразу отдать долг, но готов выплачивать указанную сумму частями.

          Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         Судом из пояснений сторон установлено, что между Семеновым А.А. и Кругловым С.Р. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от

ДД.ММ.ГГГГ Круглов С.Р. обязался возвратить сумму займа через 1 месяц. Как это установлено из пояснений сторон в указанный срок Круглов С.Р. сумму займа не возвратил.

           Ответчик Круглов С.Р. признает исковое требование о взыскании с него <данные изъяты> руб. и просит суд принять указанное признание, пояснил, что понимает последствия такого признания требований и принятия их судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Поскольку признание иска ответчиком Кругловым С.Р. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком КругловымС.Р.          Указанное является основанием для удовлетворения требований Семенова А.А. о взыскании с Круглова С.Р. <данные изъяты> руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

           С учетом изложенного с Круглова С.Р. в пользу Семенова А.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова АА удовлетворить.

Взыскать с Круглова СР в пользу Семенова АА сумму денежного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Круглова СР в пользу Семенова АА расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней, с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                    А.Г.Погарский