Дело № 2-1218/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 13 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « П» к Венедиктову АА и Крыловой НВ о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ « П» обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Венедиктову А.А. и Крыловой Н.В. и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты>.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « П» и Венедиктовым А.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Банк обязался предоставить Венедиктову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев с взиманием 25 % годовых за пользование кредитом, а Венедиктов А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с приложенным к договору графиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены Венедиктову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. Венедиктов А.А. систематически нарушал условия возвращения кредита.
Общая сумма задолженности Венедиктова А.А. составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> коп. задолженность за пользование кредитом;
- <данные изъяты> коп. - пени за просрочку возврата основного долга;
- <данные изъяты> коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
В связи с тем, что суммы пени не соразмерны основному обязательству истец снизил размер пени за кредит до <данные изъяты> коп.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора ОАО АКБ « П» был заключен с Крыловой Н.В. договор поручительства № фп
от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого Крылова Н.В. при неисполнении и ненадлежащем исполнении условий кредитного договора Венедиктовым А.А. приняла на себя обязанность отвечать по кредитному договору солидарно с Венедиктовым А.А. включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В связи с несоразмерностью суммы пени и основного долга ОАО АКБ « П» просит взыскать с Венедиктова А.А. и Крыловой Н.В. в солидарном порядке
кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Рожков А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, пояснив, что ему понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке. В обоснование исковых требований Рожков А.В. пояснил, что истцом с Венедиктовым А.А. был заключен кредитный договор. Поручителем по договору выступил Крылова Н.В. Истцом
Венедиктову А.А. были переданы <данные изъяты> руб. Венедиктов А.А. периодически нарушал обязательства, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Крылова Н.В. как поручитель по договору несет солидарную с Венедиктовым А.А. ответственность по кредитному обязательству. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.
Ответчики Венедиктов А.А. и Крылова Н.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не поставив суд в известность об уважительности причин своей неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Обсудив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « П» и Венедиктовым А.А. был заключен кредитный договор № ф в соответствии с которым банк обязался передать в собственность Венедиктову А.А. <данные изъяты> руб., а Венедиктов А.А. обязался возвратить их банку в течении 120 месяцев со дня получения и уплатить банку 25% годовых за пользование денежными средствами, посредством внесения ежемесячных платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо требований банка о досрочном погашении задолженности Венедиктов А.А. обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Размер ежемесячных платежей по договору был установлен графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Венедиктову А.А. <данные изъяты> рублей.
Согласно выпискам по счету Венедиктовым А.А. с сентября месяца ДД.ММ.ГГГГ года не производились платежи банку по договору.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, приобщенного к делу, сумма задолженности Венедиктова А.А. составляет рублей <данные изъяты> коп.:
- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> коп. задолженность за пользование кредитом;
- <данные изъяты> коп. - пени за просрочку возврата основного долга;
- <данные изъяты> коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
В связи с тем, что суммы пени не соразмерны основному обязательству истец снизил размер пени за кредит до <данные изъяты>.
Всего истец просит взыскать <данные изъяты> коп.
Сомнений в достоверности расчета задолженности не имеется.
Поскольку Венедиктов А.А. не исполнил возложенные на него кредитным договором обязательства, он обязан возвратить истцу невыплаченную сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также неустойку ( пени), поскольку данная неустойка предусмотрена договором и заключая договор Венедиктов А.А. должен был предвидеть возможность уплаты указанной неустойки.
На основании ст. ст. 361 и 363 ГК РФ « По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек… и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».
Согласно договору поручительства №ф от ДД.ММ.ГГГГ Крылова Н.В. приняла на себя обязательство отвечать перед ОАО АКБ « П» в случае неисполнения кредитного договора кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктовым А.А. солидарно с ним в полном объеме. Поскольку Венедиктовым А.А. нарушены условия договора по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Крылова Н.В. несет солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности.
Истец просит взыскать с ответчиков Венедиктова А.А. и Крыловой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. При расчете подлежащей взысканию суммы задолженности ОАО АКБ « П» по собственной инициативе уменьшило ее за счет снижения размера пени по просроченному основному долгу со <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп.
В связи с этим, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ « П» удовлетворить.
Взыскать с Венедиктова АА и Крыловой НВ в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ « П»
задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Венедиктова АА в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ « П» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Крыловой НВ в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ « П» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский