Дело № 2-1150/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 14 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ИЮ к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова И.Ю. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований Иванова И.Ю. пояснила, что жилой <адрес> <адрес> <адрес> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв. м. ранее принадлежал на праве собственности ее бабушке СПГ В ДД.ММ.ГГГГ году ее бабушка умерла. У СПГ муж погиб на войне задолго до ее смерти, одна дочь СЗИ умерла до ее смерти. Замужем СЗИ не была и детей не имела.
У СПГ к моменту ее смерти были живы ее дети ШНИ,, ГМИ и ЗАИ Вместе с СПГ до момента ее смерти проживала ШНИ Она же стала проживать в доме и после смерти СПГ и пользоваться земельным участком, засаживать его. Официально наследства ШНИ не принимала. После смерти СПГ ГМИ и ЗАИ приезжали к ШНИ в гости, но в доме не жили и огород не сажали. ГМИ и ЗАИ умерли. Наследниками ГМИ являются дети Клег Н.П., Коршунова Е.П., Шишкина З.П., Куликова М.П. Наследниками ЗАИ являются Зоткин Е.Г. и Зоткин Г.А.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ШНИ умерла. Иванова И.Ю. является ее единственной наследницей, так как муж и сын ШНИ умерли до нее. Иванова И.Ю. после смерти ШНИ обратилась к нотариусу за принятием наследства, а также собрала урожай посаженный ШНИ перед смертью на огороде, в дом пустила квартирантов. Она считает, что дом и земельный участок должны принадлежать только ей.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Клегг Н.П. пояснила суду, что СПГ ее бабушка, а ГМИ ее мать. СПГ умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Ее мать ГМИ после смерти бабушки в ее доме не жила, но просто ездила к своей сестре ШНИ, которая после смерти бабушки жила в ее доме. ГМИ после смерти бабушки огород при доме не сажала. Почему ее мать не обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти бабушки, она не знает. Просит суд рассмотреть иск в соответствии с законом
Третьи лица Зоткин Е.Г. и Зоткин Г.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третьи лица Шишкина З.П., Куликова М.П. и Коршунова Е.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в предыдущих судебных заседаниях они поясняли, что возражают против признания за Ивановой И.Ю. права собственности на весь дом и земельный участок, так как считают, что часть дома и земельного участка должна отойти им после их матери ГМИ Вместе с тем они пояснили, что их мать ГМИ после смерти бабушки СПГ в доме бабушки не жила, но приезжала в него, также они пояснили, что их мать сажала огород.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц Шишкиной З.П., Куликовой М.П., Коршуновой Е.П.
Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг наследодателя.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно выписки из постановления Главы администрации Григорьевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено присвоить земельному участку и жилому дому принадлежащему СПГ адрес. <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>, <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ СПГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>. <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СПГ являлась собственником жилого <адрес> <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного при доме.
Согласно свидетельства о смерти ( л.д. 8) СПГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки о рождении ( л.д. 9) СНИ является дочерью СПГ
Согласно свидетельства о браке № СНИ ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ШЮВ и сменила фамилию на ШНИ.
Согласно справки Администрации МО Григорьевское ( сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ ШНИ вступила в управление наследственным имуществом после смерти САГ С ДД.ММ.ГГГГ ШНИ была зарегистрирована и проживала одна в жилом <адрес> <адрес>.
Допрошенные судом свидетели ВМВ и МЗХ пояснили, что проживают по соседству с СПГ После смерти СПГ в ее доме жила ШНТ с сыном. Они ремонтировали дом, построили сарай, сажали огород. ГМИ сестра ШНИ после смерти СПГ огород не сажала, но приезжала наведать ШНИ
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что после смерти СПГ наследственное имущество фактически приняла ее дочь ШНИ, которая и стала фактическим собственником жилого <адрес> <адрес> и земельного участка при нем.
Согласно свидетельства о рождении ( л.д. 98) СМИ является дочерью СПГ
Согласно свидетельства о браке ( л.д. 94) СМИ ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ГПА и сменила фамилию на ГМИ.
Доказательств того, что ГМИ после смерти матери СПГ фактически приняла наследственное имущество не имеется.
Согласно свидетельства о рождении ( л.д. 11) ШИЮ является дочерью ШНИ
Согласно свидетельства о браке ( л.д. 11) ШИЮ ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ИМЕ и сменила фамилию на Иванова.
Согласно свидетельства о смерти ( л.д. 10) ШНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению нотариуса ( л.д. 17) Ивановой И.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о наследстве после смерти СПГ и ШНИ, так как ШНИ не оформила принятие наследства у нотариуса.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию ( л.д. 34) ШНИ завещала все принадлежащее ей имущество Ивановой И.Ю..
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Иванова И.Ю. фактически приняла наследство после смерти своей матери ШНИ
Таким образом имеются основания для удовлетворения исковых требований Ивановой И.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ивановой ИЮ.
Признать право собственности Ивановой ИЮ на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, общей плоадью <данные изъяты> кв. м. и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти СПГ и ШНИ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Погарский