Дело № 2-1243/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 12 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Погарского А.Г.
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой СН и Назарова ИП к Администрации МО <адрес> о выделении благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова С.Н. и Назаров И.П. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Администрации МО <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Истец Назарова С.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что она проживает в квартире жилого <адрес> в <адрес> с <данные изъяты> года. Дом и квартира находятся в аварийном состоянии. Она и сын стоят в очереди на жилье третьими по счету. В последнее время их дом стал полностью разрушаться. В нем падают потолочные балки, проваливается пол, рассыпаются печные трубы. Дом может рухнуть в любое время. Крыша дома осела наполовину и держится при помощи троса прикрепленного к столбу. Во время сильного ветра весь дом ходит ходуном и они вынуждены бежать на улицу чтобы их не придавило. Ответчик в течении 5 лет обещает предоставить им жилье, но своих обещаний не выполняет. Она просит обязать ответчика предоставить ей и сыну Назарову И.П. благоустроенное жилье.
Истец Назаров И.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика Сурдяева Ю.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что у ответчика отсутствует свободный жилой фонд и денежные средств для приобретения квартиры.
Свидетель ШЕЕ пояснила, что она проживает в соседней с истцами квартире. Их дом находится в аварийном состоянии. Крыша дома почти обвалилась, стены падают, печные трубы трескаются, крыша держится на тросе. Печи отопления для эксплуатации уже непригодны. Во время ветра крышу дома приподнимает ветром. Она также обращалась в суд с аналогичным требованием, ее исковые требования были удовлетворены судом.
Аналогичные показания дала свидетель СЕА
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта..
Судом установлено, что истцы Назаровы С.Н. и И.П. являются нанимателями <адрес> в <адрес>. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно муниципальной программе « Переселение граждан <адрес> из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2011-2014 годы» <адрес> включен в указанную программу.
Согласно письма Департамента ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведение капитального ремонта ветхого жилого <адрес> нецелесообразно.
Согласно акту визуального обследования здания жилого <адрес> в <адрес>, составленного комиссией проектно-конструкторского бюро <данные изъяты>, эксплуатация конструкций и здания <адрес> <адрес> недопустима, так как повреждение достигло размеров при которых не могут быть гарантированы безаварийность и безопасность. Квартира занимаемая истцами является непригодной для проживания людей.
Поскольку дальнейшее проживание истцов в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на жилье, опасно для их жизни и здоровья имеются основания для возложения на Администрацию МО <адрес> обязанности переселить истцом из ветхого жилого фонда в другое благоустроенное жилье применительно к условиям <адрес>, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Назаровой СН и Назарова ИП удовлетворить.
Обязать администрацию Муниципального образования <адрес> предоставить
Назаровой СН и Назарову ИП по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Погарский