Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный материалы гражданского дела по иску Колосковой ФИО5 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Колоскова ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии – заключающегося в установке индивидуального газового отопления в <адрес> в <адрес>.
Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истец по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась; о днях рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Колосковой ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, ввиду неявки истца Колосковой ФИО8 по вторичному вызову суда.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М.Грязнова