Дело № 2-1517/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красиной ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Красина П.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт заключения брака Красиной ФИО10 и Красина ФИО12. В обоснование указав, что она ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с Красиным Петром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена К. Полянским сельским Советом Горьковского района Омской области. При оформлении свидетельства о заключении брака ее имя было указано, как «Полина». В браке у них родился сын – Красин ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Красин П.А. являлся участником Великой Отечественной войны. В соответствии с действующим законодательством, она, Красина ФИО10, является вдовой участника ВОВ и имеет право на льготы. Однако данным правом на льготы она воспользоваться не может, в связи с расхождением в ее имени. Просила ее заявление удовлетворить.
Представитель заявителя по доверенности - Красин А.П., в судебном заседании поддержал заявление Красиной П.В. по аналогичным основаниям.
Представитель заинтересованного лица Государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по г. Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району» - Раткина Т.Г., в судебном заседании пояснила, что Красина П.В. в Отдел социальной защиты населения по г. Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району не обращалась. Но если бы она и обратилась, то ей было бы отказано из-за расхождения имени в документах. В случае, если несоответствия будут устранены и заявитель предоставит необходимые документы в Отдел социальной защиты населения по г. Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району, Красиной П.В. будут предоставлены льготы, как вдове участника Великой Отечественной войны. Разрешение данного заявления оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя заявителя Красина А.П., представителя заинтересованного лица Раткину Т.Г., исследовав материалы дела, находит требования Красиной П.В. об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов… лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с Красиным П.А., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №. Однако при оформлении свидетельства о браке К. Полянским сельским Советом Горьковского района Омской области в ее имени была допущена ошибка. А именно: вместо «ФИО10» записано «ФИО16». В информационном письме № 2685 от 25.05.2011 года, Отдел ЗАГС администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, куда заявитель обращалась, сообщает, что согласно справочника личных имен народов РСФСР за 1979 год, под редакцией А.В. Суперанской (стр. 517), указано, что имя «Полина», русское, в русской практике часто употребляется как неофициальное при паспортном «Пелагея», «Прасковья».
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя – Красин А.А., который является сыном Красиной П.В., его мать всегда носила имя «Пелагея». Данный факт так же подтверждается паспортом серии 17 05 №, выданным Управлением Внутренних дел г. Гусь-Хрустальный и района Владимирской области 08.09.2005 года на имя Красиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, а так же свидетельством о рождении Красина ФИО13, в котором в графе родители указаны: отец – Красин ФИО12, мать – Красина ФИО10.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку в случае его установления Красина П.В. будет иметь льготы, как вдова участника Великой Отечественной войны.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Красина П.В. в ином порядке не может установить факт заключения брака с Красиным ФИО12.
Суд полагает возможным установить факт заключения брака Красиной ФИО10 с Красиным ФИО12.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264- 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Красиной ФИО10 удовлетворить.
Установить юридический факт заключения брака между Красиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Красиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья И.А. Тарасов