Дело № 2-1591/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 АВГУСТА 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Смирнова ФИО9 и Смирновой ФИО10, к Смирнову ФИО11 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Смирнова Н.О. и Смирновой Е.О., обратилась в суд с иском к Смирнову О.Н., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец: Смирнова С.Г., в судебном заседании пояснила, что она является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Другими совладельцами <адрес> являются ее несовершеннолетние дети: Смирнов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Брак между ней и ответчиком был расторгнут 29.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-НА № от 04.05.2010 года. Смирнов О.Н. продал ей свою 1/6 долю в праве собственности на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 01.10.2010 года. При этом согласно пункту 12 настоящего договора ответчик обязался освободить указанный жилой объект до 24.10.2010 года и сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 15.11.2010 года. Однако свои обязательства в части снятия с регистрационного учета Смирнов О.Н. перед ней не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от 29.06.2011 года, выданной ТСЖ-27 г. Гусь-Хрустальный, из которой видно, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. В настоящее время ей необходимо снять бывшего супруга Смирнова О.Н. с регистрационного учета из принадлежащего ей и ее детям жилого помещения, поскольку она несет за ответчика бремя расходов за оплату жилищно-коммунальных услуг, чем нарушаются ее права, как собственника, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Смирнов О.Н., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушанья дела извещался надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил. У суда не имеется информации об уважительности причин его неявки в судебное заседание.
С учетом мнения истца и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец Смирнова ФИО8 является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 11.11.2010 года. Другими сособственниками квартиры по указанному адресу являются ее несовершеннолетние дети: Смирнов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и № от 25.03.2003 года соответственно. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 29.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный составлена запись акта о расторжении брака №.
По делу установлено, что Смирнов О.Н. продал Смирновой С.Г. свою 1/6 долю в праве общей долевой собственности, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 01.10.2010 года ( рег. №).
При этом согласно пункту 12 настоящего договора ответчик обязался освободить указанный жилой объект до 24.10.2010 года и сняться с регистрационного учета по указанному месту жительства в срок до 15.11.2010 года. Однако свои обязательства в части снятия с регистрационного учета Смирнов О.Н. перед истцом не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от 29.06.2011 года, выданной ТСЖ-27 г. Гусь-Хрустальный, из которой видно, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. В настоящее время Смирновой С.Г. необходимо снять бывшего супруга Смирнова О.Н. с регистрационного учета из принадлежащего ей и ее детям жилого помещения, поскольку она несет за ответчика бремя расходов за оплату жилищно-коммунальных услуг, чем нарушаются ее права, как собственника, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
При таких обстоятельствах дела суд находит исковые требования Смирновой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирновой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Смирнова ФИО9 и Смирновой ФИО10,- удовлетворить.
Снять Смирнова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов