Дело № 2-1497/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Белякова ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов во <данные изъяты>», а также в виде взносов, уплаченных по договору смешанного страхования в <данные изъяты>». Она (Белякова) является единственным наследником на имущество, оставшегося после смерти ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти <данные изъяты>, но ей было отказано из-за пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Данный срок был пропущен ею в связи с юридической неграмотностью; о существовании вкладов, страховых взносов и причитающихся компенсаций на оплату ритуальных услуг узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Белякова ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Представитель 3-го лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены, возражений по иску не представили. В письме просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель 3-го лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены, возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Беляковой ФИО1 – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и страховых взносов, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не смог оформить наследственных прав после смерти <данные изъяты>, так как в нотариальной конторе было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования ввиду пропуска срока (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).
Белякова ФИО1 является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. Она фактически вступила в наследственные права после смерти ФИО2 поскольку с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявителя проживала вместе с ней, Белякова ФИО1 ухаживала за ней, а когда та умерла, осуществляла ее похороны, устраивала поминальные обеды. Из материалов наследственного дела видно, что Белякова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в нотариальную контору о принятии по всем основаниям наследования наследство после смерти ФИО2. В силу своей юридической неграмотности заявитель не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке в 6-месячный срок. О том, что после смерти <данные изъяты> остались денежные вклады и страховые взносы с компенсациями, заявитель узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причины пропуска срока Беляковой ФИО1. для принятия наследства, возможно признать уважительными и имеются все основания для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Беляковой ФИО1, пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева