Дело № –1456 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
с участием адвоката Андриянова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Рамейкова ФИО11, Рамейковой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дмитриевой ФИО13 к Дмитриеву ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рамейков ФИО15., Рамейкова ФИО16., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери Дмитриевой ФИО18., 1997 года рождения, обратились в суд с иском к Дмитриеву ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Теплицкий проспект <адрес> находящейся в муниципальной собственности. При этом они указывают, что с 1994 года на основании обменного ордера семья, состоящая из двух человек: она и Рамейков ФИО19 стали проживать в трехкомнатной квартире по адресу: г. Гусь-Хрустальный Теплицкий проспект <адрес>. Позже она прописала мужа Дмитриева ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака у них родилась дочь Дмитриева ФИО21 которая также была зарегистрирована в указанной квартире. В 1999 году между Дмитриевым ФИО22 и Рамейковой ФИО23 брак был расторгнут.
В 1999 году Дмитриев ФИО24 выехал из квартиры добровольно, длительное время там не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Они вынуждены оплачивать за Дмитриева ФИО25 плату за домосодержание и коммунальные услуги. В связи с чем, они просят суд признать утратившим право пользования Дмитриевым ФИО26 спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: г. Гусь-Хрустальный <адрес> <адрес>.
В судебном заседании Рамейкова ФИО27., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дмитриевой ФИО28 1997 года рождения, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Истец Рамейков ФИО29 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представители 3 лица администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный и Управление образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили.
Ответчик Дмитриев ФИО30 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом. Однако по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, место его пребывания истцам неизвестно. Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика Дмитриева ФИО32. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андриянов ФИО31. с иском не согласен, поскольку причины не проживания ответчика в спорной квартире, а также неявка его в судебное заседание, не установлены.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Багировой ФИО33., Булычева ФИО34., подтвердивших в судебном заседании факт длительного не проживания Дмитриева ФИО35 в спорной квартире суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании Дмитриев ФИО36. и Рамейкова ФИО37 состояли в зарегистрированном браке с 1991 года. От брака имеют дочь Дмитриеву ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева ФИО39. (до замужества ФИО40) получила трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Указанная квартира была предоставлена Дмитриевой ФИО41. и её сыну Рамейкову ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были зарегистрированы в данной квартире. Там же ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован Дмитриев ФИО43 и ДД.ММ.ГГГГ – Дмитриева ФИО44. Тем самым, все четверо приобрели право пользования квартирой на законных основаниях. Квартира находится в муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Дмитриевым ФИО45. и Дмитриевой ФИО46 был расторгнут; Дмитриевой ФИО47.присвоена фамилия ФИО1 После расторжения брака Дмитриев ФИО48 выехал из спорной квартиры и больше там не появлялся, взял принадлежащие ему вещи, вселиться в квартиру не пытался.
Таким образом, судом установлено, что Дмитриев ФИО49.добровольно выехал из спорной квартиры, перестал быть членом семьи нанимателя, обязанности, возложенные на него по договору социального найма, не вывполняет, то есть плату за жилье, а также за коммунальные услуги не производит.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рамейкова ФИО50, Рамейковой ФИО51, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дмитриевой ФИО52, 1997 года рождения, удовлетворить.
Признать Дмитриева ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия Дмитриева ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова