Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Гасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Зобанова ФИО6 к Абасеву ФИО7 о взыскании денежного долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зобанов ФИО8 обратился в суд с иском к Абасеву ФИО9 о взыскании денежного долга по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов по договору займа в размере 2091 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 82 коп. и расходы по уплате услуг адвоката в размере 1200 рублей.
Истец Зобанов ФИО10 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ Абасев ФИО11 взял у него в займы, под расписку, № рублей. Согласно расписке, срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. С момента наступления срока для уплаты долга Абасевым ФИО12 найти его не смог. Ответчик не отвечает на телефонные звонки и избегает встреч. Долг в размере № рублей не возвращен до настоящего времени.
Просит взыскать с Абасева ФИО13 в его пользу денежный долг (заем) в размере № рублей, проценты по договору займа в размере 2091 руб. 11 коп. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из банковской ставки рефинансирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 82 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1200 рублей.
Ответчик Абасев ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца Зобанова ФИО16 исследовав материалы дела, полагает исковые требования Зобанова ФИО17 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 деньги в сумме 100000 рублей, а Абасев ФИО20 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Зобанову ФИО18. взятый им долг. Абасев ФИО19 договорные обязательства не выполнил. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга № рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате процентов составляет №. (№ руб. х № дней х № дней), основной долг № рублей.
Общая сумма долга по договору займа составляет №.
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору займа № копеек.
Подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере №. и расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, а всего № копейки.
Ответчик Абасев ФИО21 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зобанова ФИО22 удовлетворить.
Взыскать с Абасева ФИО23 в пользу Зобанова ФИО24 № рублей, проценты по договору займа в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № копейки и расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, а всего № копейки.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова