Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО12 к МИФНС России № по Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева ФИО13 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>, в порядке наследования после смерти Костина ФИО14.
В судебном заседании по существу иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и гражданами Костиным ФИО15., Черняевым ФИО16., Черняевой ФИО17 и Костиным ФИО18., последний являлся её отцом, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность. Предметом данного договора была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>. Договор на передачу квартиры был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Костин ФИО19 умер. Наследниками после его смерти являются сыновья - Костин ФИО21., Костин ФИО22. и она. Она и Костин ФИО23 не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Костин ФИО20., являвшийся собственником 1/4 доли указанной квартиры и проживавший вместе с отцом, фактически принял наследство, но не оформил свои права надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ее брат Костин ФИО24 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли данной квартиры. Она является единственным наследником имущества принадлежавшего брату. После смерти Костина ФИО25 она фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает её содержание, принимала меры по сохранению наследственного имущества, так как его мать Черняева ФИО26, не захотела принимать имущество, оставшееся после Костина ФИО27 оформлять на него право собственности и оплачивать его содержание, а также на словах отказалась от доли принадлежавшей ему в праве собственности на квартиру, в ее пользу.
В сентябре 2010 года Черняева ФИО28 умерла.
Она является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>, завещанной ей Черняевой ФИО29
Оставшаяся после смерти Костина ФИО30 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру находится в её владении. За оформлением наследственных прав она обращалась в нотариальную контору, однако постановлением нотариуса ей было отказано в оформлении наследственных прав ввиду пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства.
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> по Теплицкому проспекту в <адрес> в порядке наследования после смерти Костина ФИО31
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований Киселевой ФИО34 не имеет.
Третье лицо Черняев ФИО32 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Киселевой ФИО33 согласен..
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Киселевой ФИО35 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и гражданами Костиным ФИО36., Черняевым ФИО37, Черняевой ФИО38 и Костиным ФИО39., последний является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЛТ №, выданным Гусевским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность. Предметом данного договора была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>. Договор на передачу квартиры был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца Костин ФИО40 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС. Наследниками после его смерти являются сыновья – Костин ФИО41, Костин ФИО42 и дочь - Киселева ФИО43
Костин ФИО44, являвшийся собственником 1/4 доли указанной квартиры и проживавший вместе с отцом, фактически принял наследство, но не оформил свои права надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли данной квартиры. Истец является единственным наследником.
Истцом, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию Черняевой ФИО46., выданное нотариусом, Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО7, реестровый номер 2-1755. На основании данного свидетельства истцом была оформлена в собственность 1/4 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся после смерти Костина ФИО45 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру находится во владении истца.
Постановлением нотариуса Москалевой ФИО48 от 8 апреля. 2011 года Киселевой ФИО47 было отказано в оформлении наследственных прав, в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства.
После смерти Костина ФИО49 истец фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает её содержание, принимала меры по сохранению наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Киселевой ФИО50 право собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>, в порядке наследования после смерти Костина ФИО51
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Киселевой ФИО52 удовлетворить.
Признать право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес>, за Киселевой ФИО54 в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Костина ФИО53.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.С.Балашова