Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой ФИО9, Бобковой ФИО10 к администрации МО Гусь-Хрустальный район, Межрайонной инспекции ФНС России № по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сальникова ФИО11 и Бобкова ФИО12 обратились в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район, Межрайонной инспекции ФНС России № по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», №, в порядке наследования.
На основании постановления главы администрации МО Гусь-Хрустальный район «О предоставлении земель садоводческим товариществам» № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу Добровольскому ФИО13 был предоставлен в собственность указанный выше земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ их отец Добровольский ФИО14 умер. Единственными наследниками на оставшееся после его смерти имущество в виде указанного земельного участка являются они, так как их мать Добровольская ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Они фактически приняли наследство, пользуются земельным участком, оплачивают необходимые взносы и налоговые начисления.
В 2010 году они начали сбор необходимых документов, для оформления наследства. Выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровой выписке о земельном участке в качестве собственника указан Добровольский ФИО16, а не ФИО2.
В связи с этим обратились в Гусь-Хрустальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки, в чем им было отказано.
Они полагают, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю, была допущена ошибка в написании имени и отчества собственника земельного участка. В связи с тем, что ФИО2 умер, указанную ошибку, иначе как в судебном порядке, исправить невозможно.
Просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», №, в равных долях в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Добровольского ФИО17.
Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя, возражений против исковых требований Сальниковой ФИО18 и Бобковой ФИО19 не имеет.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований Сальниковой ФИО20 и Бобковой ФИО21 не имеет.
Третье лицо Гусь-Хрустальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований Сальниковой ФИО23 и Бобковой ФИО24 не имеет. Принятие решение оставляют на усмотрение суда.
Выслушав пояснение истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сальниковой ФИО22 и Бобковой ФИО25 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации МО Гусь-Хрустальный район «О предоставлении земель садоводческим товариществам» № от ДД.ММ.ГГГГ Добровольскому ФИО26 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 400 кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ их отец Добровольский ФИО27 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками на оставшееся после смерти Добровольского ФИО28 имущество в виде указанного земельного участка после смерти отца являются дети: Сальникова ФИО30 и Бобкова ФИО31 Его жена Добровольская ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы фактически приняли наследство после смерти Добровольского ФИО32, пользуются земельным участком, оплачивают необходимые взносы и налоги.
При оформлении истцами наследственных прав на спорный земельный участок выяснилось, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № ВЛ – 04-358 от 09.02. 1993 года и кадастровым паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», №, числится Добровольский ФИО33.
Гусь-Хрустальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № отказал истцам в исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости на основании п. 35 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и в выдаче кадастрового паспорта в соответствии с п.1 ч. 12 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и выдаче кадастрового паспорта.
По утверждению истцов в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок была допущена ошибка в написании имени и отчества собственника, вместо «ФИО38» указано «ФИО39», фактически земельный участок принадлежал Добровольскому ФИО37.
Утверждение истцов подтверждено постановлением главы администрации МО Гусь-Хрустальный район «О предоставлении земель садоводческим товариществам» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя садового товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок № принадлежит Добровольскому ФИО34, членской книжкой садовода, квитанцией об оплате за садовый домик от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО7
Суд полагает установленным факт принадлежности Добровольскому ФИО35 правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, выданных на имя Добровольского ФИО36.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Сальниковой ФИО40 и Бобковой ФИО41. право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, садоводческое товарищество «<адрес>», №, в равных долях в порядке наследования после умершего Добровольского ФИО42.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сальниковой ФИО43, Бобковой ФИО44 удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок №, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», за Сальниковой ФИО45 и Бобковой ФИО46 в равных долях в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Добровольского ФИО47.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.С. Балашова