Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., с участием адвоката Гончарова ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сусловой ФИО8, Суслова ФИО9, Сусловой ФИО10 к администрации муниципального образования <адрес> о выделении благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Суслова ФИО12 Суслов ФИО13., Суслова ФИО14 обратились в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о выделении благоустроенного жилого помещения.
Истец Суслова ФИО15. в судебном заседании в обоснование заявленного требования указала на то, что она является нанимателем и проживает в <адрес> с 1979 года с сыном-Сусловым ФИО16 и снохой-Сусловой ФИО17 Распоряжением главы администрации МО г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, в котором она проживает с сыном и снохой, был признан аварийным и подлежащим сносу. До сегодняшнего дня они не расселены и указанный дом не снесен. Неоднократно обращалась в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный с просьбой о выделении ей, её сыну и снохе другого благоустроенного жилого помещения, однако ей было отказано, в связи с отсутствием свободного муниципального жилищного фонда. Для временного проживания была предложена комната в благоустроенном общежитии, от которой она, сын и сноха отказались.
Она просит суд обязать администрацию МО г. Гусь-Хрустальный предоставить ей, сыну-Суслову ФИО18 и снохе-Сусловой ФИО19 жилое помещение благоустроенное применительно к условиям г. Гусь-Хрустальный, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Истец Суслова ФИО20 исковые требования поддерживает в полном объеме.
Истец Суслов ФИО21 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО г. Гусь-Хрустальный ФИО22 не признала.
В судебном заседании пояснила, что решением Совета народных депутатов муниципального образования город Гусь-Хрустальный от 28.04.2011 № 8/3 «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов муниципального образования город Гусь-Хрустальный «О городском бюджете на 2011 год и плановый период 2012-2013 годов» на приобретение жилья для расселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда по ДЦП «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2011-2014 годы» утверждено 500 тыс. рублей. Софинансирование из областного бюджета в текущем году не выделено. В настоящее время свободных квартир, пригодных для проживания, нет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, … признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам… другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судом установлено, что истец Суслова ФИО23 является нанимателем <адрес> и проживает в ней вместе с членами своей семьи, сыном Сусловым ФИО25 и снохой Сусловой ФИО24 Распоряжением главы администрации МО город Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом признан аварийными и подлежащим сносу. Согласно муниципальной программе «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2011 – 2014 годы» <адрес> включен в данную программу.
Согласно акта визуального обследования здания по вышеуказанному адресу в 2011 году, составленного комиссией из представителей проектно-конструкторского бюро ЗАО научно-производственный центр «Стекло-газ», эксплуатация конструкций и здания в целом недопустима, так как повреждение достигло размеров, при которых не могут быть гарантированны безаварийность и безопасность.
Согласно п. 2 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2003 года № 552, непригодными для проживания признаются жилые дома (жилые помещения), находящиеся в ветхом и аварийном состоянии, а также в которых выявлено вредное воздействие факторов среды обитания.
Квартира истцов является жилым помещением, не пригодным для проживания людей.
Поскольку дальнейшее проживание истцов в жилом помещении, признанным непригодным для проживания, нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на жилье, опасно для их жизни и здоровья, суд считает необходимым обязать администрацию МО г. Гусь-Хрустальный переселить истцов из ветхого жилого фонда.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать администрацию муниципального образования г. Гусь-Хрустальный предоставить Сусловой ФИО26, Суслову ФИО27 и Сусловой ФИО28 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Гусь-Хрустальный.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Балашова Г.С.