Дело № 2-1298/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 20 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием адвоката Соловьевой В.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина ФИО1 к Корочкину ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зыкин ФИО1 обратился в суд с иском к Корочкину ФИО2 о возмещении материального и морального и вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Корочкин ФИО2., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, следовал по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес>. В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ Корочкин ФИО2 следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего на 15 км указанной автодороги не справился с управлением автомобилем и в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону встречного движения, где совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет, с последующим наездом на деревья. В результате ДТП ему (Зыкину) были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом головки первого ребра слева, двусторонний пневмоторакс, ушибленную рану затылочной области. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, сейчас лечение продолжается, вероятно на всю оставшуюся жизнь. В результате полученных травм полностью нарушены функции опорно-двигательного аппарата, он не может ходить, сидеть, практически полностью не работают руки, с трудом говорит; почти полностью лишен способности обслуживать себя; ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 1 группы. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время понесены значительные затраты на приобретение лекарственных средств, предметов гигиены, обследования. Решением <данные изъяты>» в пределах страхового лимита ему будет произведена выплата <данные изъяты> рублей. В связи с превышением лимита не выплачены расходы на приобретение лекарственных средств и консультации специалистов в сумме <данные изъяты>. Были приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты>. Для госпитализации в <данные изъяты>» была затребована справка о контактах, стоимость которой составила <данные изъяты> за проведенное в данном центре лечении затрачено <данные изъяты>. За ксерокопирование документов, прилагаемых к гражданскому иску было уплачено <данные изъяты>. Ему (Зыкину) был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, повлекший сильнейшие переживания. В связи с чем просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей; в возмещение материального вреда <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб. за удостоверение доверенности на имя ФИО3; <данные изъяты> руб. затрат на ксерокопирование.
В судебном заседании адвокат Соловьева В.Ю., представляя интересы истца, исковые требования поддержала в полном объеме. При этом указала, что в соответствии с приговором <данные изъяты> суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В результате произошедшего ДТП Зыкину ФИО1. были причинены тяжкие телесные повреждения, он был признан инвалидом 1 группы. На приобретение лекарственных препаратов, обследования в медицинских учреждениях, прохождение реабилитации, были затрачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, были произведены затраты за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб. на имя <данные изъяты> истца, <данные изъяты> руб. потрачены на ксерокопирование документов в связи с подачей иска в суд. В связи с чем просила взыскать материальный ущерб в указанном размере с ответчика. В связи с тем, что молодой парень на всю жизнь остался инвалидом, практически лишен возможности обслуживать себя, создать семью, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с Корочкина ФИО2
Ответчик Корочкин ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, отбывает наказание в местах лишения свободы, каких-либо возражений по иску не представил.
Адвокат Ивашкин А.Ю. в судебное заседание не явился, дата судебного заседания была с ним согласована. По телефону сообщил, что находится в <адрес>.
В связи с тем, что дата назначения дела была согласована с адвокатом Ивашкиным А.Ю., о дне слушания дела он был заблаговременно извещен, каких-либо документов, свидетельствующих об уважительных причинах своей неявки, не представил, ранее им была высказана позиция по заявленному спору, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Адвокат Ивашкин А.Ю., представляя интересы Корочкина ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что исковые требования истца являются завышенными. Отсутствуют доказательства о необходимости назначения лечения в том объеме, в котором оно проводилось, отсутствуют сведения о том, что Зыкин ФИО1. имеет право на возмещение затрат по полису медицинского страхования. Кроме того, отмечал, что обстоятельства ДТП сложились таким образом, что истец во время движения находился на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. Также просил обратить внимание на имущественное положение ответчика.
Представитель 3-го лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указали, что риск гражданское ответственности Корочкина ФИО2 на момент причинения вреда был застрахован в <данные изъяты>». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей. Согласно представленным документам Зыкину ФИО1 были возмещены расходы на приобретение лекарственного препарата нутризон, противопролежневого матраса, МСКТ – исследование на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании представленной справки об инвалидности, Зыкину ФИО1 произведен расчет выплаты страхового возмещения в связи с утратой заработка, согласно которого потерпевшему была произведена единовременная выплата страхового возмещения в связи с утратой заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В счет утраты заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. далее по ДД.ММ.ГГГГ Зыкину ФИО1. будут производиться ежеквартальные рентные выплаты страхового возмещения в связи с утратой заработка в размере <данные изъяты> руб.; последняя выплата страхового возмещения в связи с утратой заработка будет произведена Зыкину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На этом страховой лимит будет исчерпан, а общая сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ст.15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корочкин ФИО2 был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в алкогольном опьянении, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 180 км/час, превышающей установленное ограничение, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ. На 15 км указанной автодороги Корочкин ФИО2., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону встречного движения, где совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет, с последующим наездом на деревья.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Зыкину ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом головки первого ребра слева, двусторонний пневмоторакс, ушибленной раны затылочной области, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой стационарного больного № ДТП.
Нарушение водителем Корочкиным ФИО2 п.п.1,4, 2.7, 10.1, 10.3, 22.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Риск автогражданской ответственности Корочкина ФИО2 был застрахован в <данные изъяты> по страховому полису <данные изъяты> №. По данному страховому полису Зыкину ФИО1 были возмещены расходы на приобретение лекарственного препарата нутризон, противопролежневого матраса, МСКТ-исследование на общую сумму <данные изъяты> руб.; произведена единовременная выплата страхового возмещения в связи с утратой заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по ДД.ММ.ГГГГ Зыкину ФИО1 будут производиться ежеквартальные рентные выплаты страхового возмещения в связи с утратой заработка в размере <данные изъяты> руб. Последняя выплата страхового возмещения в связи с утратой заработка будет произведена Зыкину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. После чего страховой лимит в размере <данные изъяты> рублей будет исчерпан.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении; в результате полученных травм у него нарушены функции опорно-двигательного аппарата, он практически полностью лишен возможности обслуживать себя. Согласно справки <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Зыкин ФИО1 был признан инвалидом первой группы. Кроме тех затрат, которые были возмещены истцу в связи с полученными телесными повреждениями, <данные изъяты>», им были понесены затраты на приобретение лекарственных средств, предметов гигиены, медицинское обследование.
Приобретение Зыкиным ФИО1 лекарственных препаратов и медицинских принадлежностей, а также необходимых средств гигиены, подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
На основании договоров на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Зыкину ФИО1 были оказаны услуги по консультации нейрохирурга, прибывание в отделении медико-социальной реабилитации, озокеритотерапии заболеваний периферической нервной системы, общего массажа, лечебной физкультуры при заболеваниях центральной нервной системы, прием врача-ортопеда, осмотр врачом-физиотерапевтом, введению искусственных имплантантов в мягкие ткани. Оплата указанных услуг подтверждается кассовыми чеками и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
О необходимости приобретения лекарственных препаратов и оказание необходимых медицинских услуг, свидетельствуют медицинская карта стационарного больного, выписки из амбулаторной карты Зыкина ФИО1 справки из <данные изъяты>», справки из <данные изъяты>
Кроме того, истец понес расходы на получение справки о контактах для госпитализации в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.; данные расходы подтверждаются квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец понес расходы на ксерокопирование документов для подачи иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение доверенности на имя ФИО3 в размере <данные изъяты>., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма вышеуказанных расходов составила <данные изъяты>. Однако, суд принимает во внимание, что при рассмотрении уголовного дела ответчиком было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка в материалах уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы адвоката Соловьевой В.Ю. о том, что данная сумма предназначалась для частичной компенсации морального вреда, не может быть принят во внимание, так как их текста расписки следует, что были получены денежные средства в частичное возмещение причиненного вреда. В связи с чем суд считает необходимым исключить из размера материального ущерба <данные изъяты>. выплаченные истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому размер материального ущерба составит: <данные изъяты>., который и подлежит взысканию с ответчика.
Исковые требования Зыкина ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей исходя из принципов разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, перенесенные в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика: в молодом возрасте Зыкин ФИО1 стал инвалидом первой группы, у него нарушены функции опорно-двигательного аппарата, он практически лишен способности к самообслуживанию; потерял трудоспособность. Вместе с тем, судом учитываются и обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, отраженные в приговоре <данные изъяты> суда и материалах уголовного дела, а именно то, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, не возражал ехать на переднем пассажирском сиденье в автомобиле еще с одним пассажиром. Кроме того, следует отметить, что Корочкин ФИО2. осужден за преступление, относящееся к преступлениям, совершенным по неосторожности, в связи с чем заслуживает внимание материальное положение Корочкина ФИО2 Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», размер заработной платы ответчика не превышал <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыкина ФИО1. к Корочкину ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Корочкина ФИО2 в пользу Зыкина ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Корочкина ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Зыкину ФИО1. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева