Дело № 2-1574/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 15 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « Р» к Антропову СА о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытый акционерный коммерческий банк « Р» ( далее по тексту ЗАО КБ « Р») обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Антропову С.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований ЗАО КБ « Р» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ « Р» был заключен кредитный договор с Антроповым С.А. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов по ставке 27 % годовых. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ на указанный Антроповым С.А. банковский счет были перечислены <данные изъяты> рублей. Антропов С.А. обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком к договору. За несвоевременное погашение кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 7.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик Антропов С.А. с 2009 года не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом в связи с чем в отношении ответчика банком исчислена неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего задолженность составляет <данные изъяты> коп. ЗАО КБ « Р» просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расторгнуть кредитный договор с Антроповым С.А.
Представитель ЗАО КБ « Р Михеев С.А. поддержал исковые требования и указал, что по кредитному договору Антропову С.А. истцом переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Антропов С.А. не выполняет предусмотренных договором обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим в отношении ответчика банком исчислена неустойка. При этом Михеев С.А. указывает, что Решением ЗАО КБ « Р» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антропова С.А. отменены предусмотренные договором штрафные санкции за просрочку платежей и банк не просит их взыскать, а просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. и расторгнуть договор с ответчиком. Михеев С.А. просил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения дела в указанном порядке.
Ответчик Антропов С.А. и его представитель по доверенности адвокат Ралль О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд по вызову не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С учетом изложенного на основании ст. 233 ГПК Ф суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГЗАО КБ « Р» обязалось предоставить заемщику Антропову С.А. кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а Антропов С.А. обязался возвратить его частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 27 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору начисляются пени на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 9.1.2 ЗАО КБ « Р» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, а заемщик обязан возвратить ЗАО КБ « Р» оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, в случае если заемщик более одного раза нарушил срок платежа по кредиту.
В соответствии с п.9.1.9 ЗАО КБ « Р» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, а заемщик обязан возвратить ЗАО КБ « Р» оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, в случае повреждения или иного изменения состояния автомобиля, которые повлекли снижение его стоимости более чем на 75 %.
Согласно договору о залоге №-ЗЛот ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался передать ЗАО КБ « Р» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ « Р» во исполнение кредитного договора перечислило на счет Антропова С.А. <данные изъяты> руб.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.А. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно кредитной истории Антропов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не производил предусмотренные договором ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивал проценты за пользование кредитом и не уплачивал начисленную по договору неустойку за нарушение сроков возврата кредита.
Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность Антропова С.А. по кредиту составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего задолженность Антропова С.А. составляет <данные изъяты>.
Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется.
Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с Антропова С.А. в пользу истца.
Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Антропову С.А. был уничтожен в результате поджога.
Поскольку Антроповым С.А. неоднократно нарушались сроки возвращения кредита и уплаты процентов по нему, а переданная в залог автомашина в результате пожара была повреждена огнем и фактически утратила свою стоимость имеются основания для расторжения кредитного договора, досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ЗАО КБ « Р» понесло судебные расходы на уплату государственной пошлины с Антропова С.А. подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк « Р» и Антроповым СА
Взыскать с Антропова СА в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Антропова СА в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк « Р» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.Г.Погарский