Дело № 2- 1633/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 12 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Марусенко АВ о взыскании задолженности по единому налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ( далее по тексту МИФНС №) обратилась в суд с иском к Марусенко А.В. о взыскании задолженности по единому налогу за 2008 год. В обоснование иска указали, что Марусенко А.В. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Марусенко А.В. исключили из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Марусенко А.В. применяла упрощенную систему налогообложения ( далее по тексту УСНО)
В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Марусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи применением УСНО за 2008 год. В ходе проверки был установлен факт, что Марусенко А.В. не исполнила свою обязанность по своевременной уплате единого налога по УСНО за 2008 год по сроку представления уточненной налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила виновное противоправное деяние. По итогам проверки решением № от ДД.ММ.ГГГГ Марусенко А.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 НК РФ и на нее наложен штраф в размере <данные изъяты>. В адрес Марусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате указанного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Марусенко А.В. не выполнила указанное требование. МИФНС № просит взыскать с Марусенко А.В.не уплаченный ей штраф в размере <данные изъяты>.
Представитель МИФНС № Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности, подержала исковые требования и просила их удовлетворить. Просила также рассмотреть дело в порядке заочного производства, пояснила, что осознает последствия рассмотрения дела в указанном порядке.
Ответчик Марусенко А.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ст. 233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обсудив исковое заявление и исследовав материалы обосновывающие исковое заявление, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Марусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи применением УСНО за 2008 год. В ходе проверки был установлен факт, что Марусенко А.В. не исполнила свою обязанность по своевременной уплате единого налога по УСНО за 2008 год по сроку представления уточненной налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила виновное противоправное деяние. По итогам проверки решением № от ДД.ММ.ГГГГ Марусенко А.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 НК РФ и на нее наложен штраф в размере <данные изъяты> коп. Указанное подтверждается актом камеральной налоговой проверки ( л.д. 16-17) и Решением о привлечении Марусенко А.В. к налоговой ответственности ( л.д. 13-15).
В адрес Марусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате указанного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Марусенко А.В. не выполнила указанное требование. МИФНС № просит взыскать с Марусенко А.В.не уплаченный ей штраф в размере <данные изъяты> коп. Указанное подтверждается копией требования ( л.д. 4) и списком почтовых отправлений ( л.д. 5)
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае невыполнения плательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Марусенко АВ в доход местного бюджета
задолженность по единому налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Марусенко АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский