Дело № 2-1665/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 17 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой НН к ЗАО фирма « С» и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова Н.Н. обратилась с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу фирма «С» (далее по тексту ЗАО фирма «С») и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что квартира представлена ей и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ордера, выданного в соответствии с постановлением Администрации <адрес>. Она, ее муж Мартынов В.И. и ее дочьМартынова М.В. проживают в квартире до настоящего времени. Она ранее участия в приватизации не принимала.
Истец Мартынова Н.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей и членам ее семьи на основании постановления Главы <адрес> был выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Они вселились в указанную квартиру и проживают в ней. Спорная квартира находится на балансе ЗАО фирмы «С» и не была передана в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав истца, в том числе и на приватизацию жилых помещений. Она проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию квартиры. Задолженности по оплате услуг не имеет. Она желает приватизировать квартиру, обратилась к генеральному директору ЗАО фирма «С» с заявлением об этом, но согласие не получила. Ранее участия в приватизации они не принимала. Другие члены их семьи не возражают против признания за истцами права собственности на жилое помещение. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ей понятны.
Представитель ответчика ЗАО фирма « С» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела и об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица Мартынов В.И. и Мартынова М.В. пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 2, ст. 11, ст.18 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных права граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года истица Мартынова Н.Н. проживают и зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ордеру № выданному Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, спорная квартира была предоставлена на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек Мартынову Н.Н., Мартынова В.И., Мартынову М.В.
По данным Гусь-Хрустального филиала ГАУ <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно техническому паспорту жилого помещения право собственности на квартиру не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.
Согласно справки Гусь-Хрустального филиала ГАУ <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.Н. участия в приватизации не принимала.
Истица вселились в спорную квартиру в установленном законом порядке, зарегистрирована в квартире и длительное время проживает в ней; несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы и проживают по настоящее время Мартынова Н.Н., Мартынов В.И. и Мартынова М.В.
То, что в настоящее время спорная квартира находится на балансе коммерческой организации, не должно влиять на жилищные права граждан, зарегистрированных в указанных жилых помещениях, в том числе и на их бесплатную приватизацию. Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признание права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за истицей в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мартыновой НН удовлетворить.
Признать за Мартыновой НН право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский