Дело № 2-1528/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 24 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читаловой ТВ к Администрации МО в <адрес> и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования и на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Читалова Т.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Администрации МО <адрес> и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования и на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований Читалова Т.В. указала, что ее прабабушке СДИ на праве собственности принадлежат <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес>, а <данные изъяты> долей того же дома принадлежат на праве собственности ее бабушке ЧВА СДИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. ЧВА являясь единственной ее наследницей фактически приняла наследство, так как проживала в доме, но не оформила его. ДД.ММ.ГГГГ умерла и ЧВА. Ее наследником являлся сын ЧВК, который является отцом истицы. ЧВК умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого она Читалова Т.В. является единственным наследником ЧВК, так как других детей у него не было. Она фактически приняла наследство, так как проживает в доме и пользуется им. В связи с этим она просит признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону.
Указанный дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., находящимся в государственной собственности и предоставленном для эксплуатации ? доли указанного жилого дома. Она просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке приватизации, так как это право имелось у наследодателей.
Представитель истца адвокат Гончаров А.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным Читаловой В.А.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> Сурдяева Ю.Н., действующая на основании доверенности признала исковые требования.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, представил в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Линькова Г.А. не возражалет против удовлетворения исковых требований о чем представила в суд заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и третьего лица Линьковой Г.А.
Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг наследодателя.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно выписки из технического паспорта ГАУ ВО « БТИ» Гусь-Хрустальный филиал № от ДД.ММ.ГГГГ СДИ является собственником <данные изъяты> долей, ЧВА – <данные изъяты> долей, Линькова ? жилого <адрес> в <адрес>.
СДИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 15)
Согласно свидетельству о рождении ( л.д.61) СДИ является матерью СВА
Согласно свидетельству о браке ( л.д. 12) СВА ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ЧКН и сменила фамилию на Читалова.
Согласно свидетельству о смерти ( л.д. 14) ЧВА умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о смерти №-<данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ муж ЧВА. – ЧКН умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении ( л.д. 10) ЧВА является матерью ЧВК ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о смерти ЧВК умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13)
Согласно свидетельству о рождении ( л.д. 11) родителями истицы Читаловой Т.В. являются ЧВК и ЧМЕ
Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности изложенных истицей сведений о том, что она является правнучкой СДИ, внучкой ЧВАА. и дочерью ЧВК
У суда нет оснований не доверять показания истицы о том, что ее бабушка ЧВА фактически приняла наследство после своей матери СДИ, так как она являлась совладельцем дома и должна была пользоваться им в том числе и долей своей умершей матери.
Поскольку отец истицы ЧВК умер до открытия наследства его дочь Читалова Т.В. по праву представления является наследником после смерти ЧВА. как доли зарегистрированной за ней, так и фактически принятой доли.
Согласно домовой книге Читалова Т.В. зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, указанное подтверждает, что она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ЧВА
Других наследников после смерти ЧВА не имеется, так как ее муж ЧКН умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын ЧВК ДД.ММ.ГГГГ.
При сложении долей ЧАА и СДИ <данные изъяты> = ? следует, что свместная доля указанных лиц составляет ? жилого дома.
С учетом изложенного исковые требования Читаловой Т.В. о признании права собственности на 1/ 2 долю жилого <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 03.10.2004 N 123-ФЗ)
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 2 закона Владимирской области « О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области ( в ред. Закона № 37-ОЗ от 07.05.2010 г. граждане Российской Федерации имеют право на бесплатное получение земельных участков в собственность в случае, если земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" и до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, предоставлены в аренду либо находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно межевого плана площадь земельного участка предназначенного для обслуживания ? доли жилого <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Читалова Т.В. как наследник ЧВА имеет право на приватизацию земельного участка предназначенного для обслуживания ? доли жилого дома.
С учетом изложенного требование Читаловой Т.В. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Читаловой ТВ удовлетворить.
Признать за Читаловой ТВ право собственности в порядке наследования по закону на1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, после смерти ЧВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Читаловой ТВ право собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (обозначенный : <данные изъяты> на межевом плане), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья: А.Г.Погарский