Дело № 2-1409/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 17 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Проворниковой М.С.,
с участием истца Лабазникова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазникова А.П. к Харламовой Л.А. и администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Лабазников А.П. обратился в суд с иском к Харламовой Л.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО <адрес>. В обосновании иска Лабазников А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения он получил в собственность <данные изъяты> доли дома по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации <адрес> ему в собственность был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, для эксплуатации указанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ, по факту использования земельного участка по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. Он обращался в Росреестр с заявлением о регистрации <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный земельный участок, однако ему было отказано, т.к. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> учтен как единый объект недвижимости.
В судебном заседании истец Лабазников А.П. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Харламова Л.А. и администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором не возражают против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч.1 ст.36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того право собственности истца на указанный дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Лабазникову А.П. принадлежит <данные изъяты> долей.
Как следует из Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Лабазникову А.П., бесплатно, в собственность, для эксплуатации индивидуального жилого дома, выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.
Постановлением <данные изъяты> Лабазников А.П. признан винновым использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Как следует из указанного постановления, на земельном участке расположен жилой дом, <данные изъяты> которого принадлежат истцу на основании договора дарения.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> принадлежит к землям населенного пункта и является государственной собственностью.
Согласно межевому плану земельного участка по <адрес>, выполненного ИП З.А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., из них земельный участок Лабазникова А.П. -<данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом, а также позицию третьего лица, суд считает возможным признать за Лабазниковым А.П. право собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лабазникова А.П. – удовлетворить.
Признать за Лабазниковым А.П. право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко