Дело № 2-1451/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 16 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Гасановой И.А.,
с участием
ответчика Ползикова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ползикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Ползикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ползиковым А.Н. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 Кредитного договора Ползиков А.Н. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и платы за пользование кредитом.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.)
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Ползиков А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ползиковым А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой денежных средств за пользование кредитом в соответствии с Приложением № к Кредитному договору.
В силу п. 3 Кредитного договора Ползиков А.Н. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
Пунктом 5.4.1 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по договору, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.
Банком направлялось в адрес Заемщика уведомление о просрочке платежей и необходимости погашения задолженности (л.д. 20), которое в установленный срок не было исполнены.
Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль (в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета, как и возражений, ответчиком не предоставлено. Учитывая изложенные обстоятельства, исследованные материалы дела, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Ползикова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Ползикова А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.), а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко