Дело № 2-1698/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия <адрес> к Байбакову ФИО5 о возмещении задолженности за неотработанные дни предоставленного ежегодного отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие <адрес> (далее по тексту МУВКП) обратилось в суд с исковыми требованиями к Байбакову Э.Н. о возмещении задолженности за неотработанные дни предоставленного ежегодного отпуска в размере № рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по уплаченной госпошлине в сумме № рублей. Указав, что МУВКП заключило трудовой договор № с Байбаковым Э.Н., который был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на срок №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора продлен на неопределенный срок. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск на № календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-ко от ДД.ММ.ГГГГ За период работы с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск на № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ко от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Приказом о прекращении трудового договора с работником №-ку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по инициативе работка п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно записки-расчета при прекращении прудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ использовано авансом № календарных дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявлением б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился на полное удержание причитающийся заработной платы за <данные изъяты> в счет погашения долга по заработной плате при увольнении, оставшуюся сумму обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в которой, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить задолженность в сумме № копеек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца МУВКП в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик Байбаков Э.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУВКП <адрес> в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на № календарных дней, им были получены отпускные. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск на № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент увольнения за ним имелась задолженность за неотработанные дни предоставленного ежегодного отпуска в размере № руб., которую признает в полном объеме. В добровольном порядке не погасил задолженность, т.к. не может трудоустроиться.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.
Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.
Согласно ст.137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ТК РФ.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Байбаков Э.Н. был принят на работу в МУ ВКП в <адрес> в должности <данные изъяты> на срок № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок действия трудового договора с Байбаковым Э.Н. продлен на неопределенный срок.
Приказом МУВКП от ДД.ММ.ГГГГ №-ок Байбакову Э.Н. был предоставлен отпуск на № календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом МУВКП от ДД.ММ.ГГГГ №-ок Байбакову Э.Н. был предоставлен отпуск на № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Байбаков Э.Н. был уволен по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем имеется приказ о прекращении трудового договора с работником №-ку от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записки-расчета при прекращении прудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ использовано авансом 15 календарных дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное инспектором по кадрам ФИО3, Байбаков Э.Н. согласился на полное удержание причитающейся заработной платы за <данные изъяты> в счет погашения долга по заработной плате при увольнении, оставшуюся сумму обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Байбаков Э.Н. обязуется погасить задолженность в сумме № ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент прекращения трудового договора с Байбаковым Э.Н. ответчиком использовано авансом № календарных дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету остаток задолженности за неотработанные дни отпуска составляет № рублей. Ответчик признает иск в полном объеме.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУ ВКП <адрес> задолженность за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме №.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате... подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент подачи иска ставка рефинансирования, установленная Банком России, составляла №%. Просрочка составила № дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Суд полагает необходимым взыскать с Байбакова Э.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Байбакова ФИО5 в пользу Муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия <адрес> задолженность за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме №.
Взыскать с Байбакова ФИО5 в пользу Муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.
Взыскать с Байбакова ФИО5 в пользу Муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия <адрес> государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья О.А.Орлова