Дело № 2-1697/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МОЭК» к Строкулеву ФИО6 о возмещении задолженности за неотработанные дни предоставленного ежегодного отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МОЭК» (далее по тексту ОАО «МОЭК») обратилось в суд с исковыми требованиями к Строкулеву А.В. о возмещении задолженности за неотработанные дни предоставленного ежегодного отпуска в размере № рублей, взыскании расходов по уплаченной госпошлине в сумме № рублей. Указав, что между ОАО «МОЭК» и Строкулевым А.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с принятием его на работу в Филиал № «<адрес>» в должности <данные изъяты>. Согласно заявлению работника на основании приказа директора Филиала № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-ок Строкулеву А.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общей продолжительностью № календарных дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Строкулев А.В. отсутствовал на рабочем месте и вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ предоставил листок нетрудоспособности серии №, а также отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ предоставил листок нетрудоспособности серии №, выданный городской поликлиникой № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Строкулевым A.M. было представлено заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
В период нетрудоспособности ответчик находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.
На основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № от директора <адрес> ФИО4 был направлен запрос Филиала № «<адрес>» о подлинности предоставленных листков нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № в ГУЗ «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ, что Строкулеву А.В. в поликлинике № листки нетрудоспособности не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ Строкулев А.В. был уволен за прогул п.п. «а» п. 6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ директора Филиала № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к).
На момент увольнения за работником осталась задолженность в сумме № руб. за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году (с учетом вычета НДФЛ 13% в сумме № рублей). С данной задолженностью Строкулев А.В. согласился, но из-за отсутствия денежных средств обязался вернуть денежные средства по истечении месяца.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Строкулев А. В. обязался до ДД.ММ.ГГГГ, внести в кассу Филиала № «<адрес>» денежные средства в размере неотработанного аванса. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Просит взыскать со Строкулева А.В. в пользу ОАО «МОЭК» сумму задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска в размере № рублей и госпошлину в размере №.
Представитель истца ОАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Строкулев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Филиал № ОАО «МОЭК» в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на № календарных дней, им были получены отпускные. На момент увольнения за ним числится задолженность за неотработанные дни предоставленного ежегодного отпуска в размере № руб., которую признает в полном объеме. В добровольном порядке задолженность не погасил, т.к. выплачивает алименты, кроме того заключил кредитный договор. В добровольном порядке выплатить всю задолженность одним платежом не может.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ТК РФ.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Строкулев А.В. был принят на работу в Филиал № «<адрес>» в должности <данные изъяты>.
По заявлению Строкулева А.В. на основании приказа директора Филиала № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ок ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общей продолжительностью № календарных дней.
Строкулев А.В. отсутствовал на рабочем месте в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив листки нетрудоспособности. По сообщению ГУЗ «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Строкулеву А.В. указанные листки нетрудоспособности не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ Строкулев A.M. представил заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом директора Филиала № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Строкулев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул п.п. «а» п. 6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Строкулев А.В. обязался внести в кассу Филиала № «<адрес>» денежные средства в размере неотработанного аванса № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент увольнения за Строкулевым А.В. осталась задолженность в сумме № руб. за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году (с учетом вычета НДФЛ 13% в сумме № рублей), о чем представлен расчет (л.д.7). Ответчик признает иск в полном объеме.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «МОЭК» задолженность за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме № руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МОЭК»удовлетворить.
Взыскать с Строкулева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» задолженность за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме №.
Взыскать с Строкулева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья О.А.Орлова