Дело № 2 – 1627/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Царева ФИО11 к Янтареву ФИО12, Тюменеву ФИО13, Панину ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Царев М.И. просит суд взыскать с Янтарева Д.В., Тюменева Е.В., Панина В.В. в солидарном порядке возврат долга в сумме № рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Царев М.И. просит взыскать с Янтарева Д.В. возврат долга в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Царев М.И. просит взыскать с Панина В.В. возврат долга в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
В обоснование доводов представитель Царева М.И. – Соловьева В.Ю., действующая от его имени на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № суду пояснила следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Янтарев Д.В., Тюменев Е.В. и Панин В.В. взяли в долг у истца №, ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме № рублей был ему возвращен, ДД.ММ.ГГГГ ответчики написали Цареву М.И. расписку и обязались к ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся сумму № рублей, однако указанная сумма истцу до настоящего времени не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ Янтарев Д.В. попросил в долг у Царева № рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку, указанная сумма Цареву М.И. так же не возвращена.
Панин В.В. так же взял у истца в долг № рублей, в расписке обязался вернуть указанную сумму Цареву М.И. к ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок деньги так же не возвращены.
На неоднократные требования истца вернуть долг в добровольном порядке ответчики не реагируют, перестают отвечать на телефонные звонки, ссылаясь на материальные затруднения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами. С Янтарева Д.В., Тюменева Е.В., Панина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в солидарном порядке – № рублей ; С Янтарева Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № ; с Панина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.
Кроме того за составление искового заявления в суд адвокату Соловьевой В.Ю. Царевым М.И. было уплачено №, за представление интересов в суде – № рублей; за получение справки банка о динамике ставки рефинансирования – № рублей, по его мнению указанные суммы так же подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Ответчик: Тюменев Е.В. в судебное заседание явился. Исковые требования Царева М.И. признал частично. Суду пояснил, что с Царевым М.И. был знаком давно, после полученной травмы и установления 1 группы инвалидности, Царев М.И. предложил ему, Янтареву Д.В. и Панину В.В. имеющиеся у него денежные средства в сумме около № рублей вложить в какое-то производство с выплатой ему ежемесячных процентов в размере №%.
В ДД.ММ.ГГГГ году Царев М.И. передал им указанную сумму и примерно до ДД.ММ.ГГГГ года они выплачивали истцу ежемесячные проценты, однако в дальнейшем из-за ухудшения материального положения такой возможности больше не было. В ДД.ММ.ГГГГ года он, Янтарев Д.В., Панин В.В. действительно написали Цареву М.И. расписку в которой обязались к ДД.ММ.ГГГГ выплатить Цареву М.И. №, в указанную сумму уже были включены ежемесячные проценты. Однако в оговоренный в расписке срок никто из ответчиков не смог возвратить Цареву М.И. долг в полном объеме.
Ответчики: Янтарев Д.В., Панин В.В. в судебное заседание не явились. О времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений по существу иска не представили.
Суд выслушав мнение истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Янтарев Д.В., Панин В.В. и Тюменев Е.В. взяли в долг у Царева М.И. № рублей со сроком возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное подтверждается представленной суду распиской, удостоверенной сторонами по делу в присутствии свидетелей : ФИО7 и ФИО8
Панин В.В. взял в долг у Царева М.И. денежную сумму № рублей на № месяцев со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, удостоверенной сторонами по делу в присутствии свидетелей : ФИО7 и ФИО8
Янтарев Д.В. взял в долг у Царева М.И. ДД.ММ.ГГГГ № рублей со сроком возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, удостоверенной сторонами по делу в присутствии свидетелей : ФИО7 и ФИО8
До настоящего времени ответчики сумму займа Цареву М.И. не выплатили. В связи с чем у истца возникло право на взыскание указанной суммы в судебном порядке, требования его законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо несвоевременного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим.
<данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с Янтарева Д.В., Тюменева Е.В. и Панина В.В. в пользу Царева М.И.
<данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Царева М.И. с Янтарева Д.В.
<данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Царева М.И. с Панина В.В.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом судебные расходы за получение справки банка в сумме № рублей подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы на оплату услуг представителя, выразившиеся в расходах по составлению искового заявления в суд в сумме № рублей и расходов за участие представителя в суде в размере № рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат частичному удовлетворению : за составление искового заявления в суд в размере № рублей; за участие представителя в суде – № рублей.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Царева ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Янтарева ФИО12, Тюменева ФИО13, Панина ФИО14 в солидарном порядке в пользу Царева ФИО11 возврат долга сумме № рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании и за составление искового заявления в суд в размере № рублей, всего №.
Взыскать с Янтарева ФИО12 в пользу Царева ФИО11 возврат долга в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Взыскать с Панина ФИО14 в пользу Царева ФИО11 возврат долга в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, всего №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.