Дело № 2-1748/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кытиной ФИО14 к Кытиной ФИО15, Кытиной ФИО16, Соловьеву ФИО17 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Осипов Д.А., действующий от имени Кытиной И.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Главой муниципального образования <адрес> ФИО9 р.№, обратился в суд с исковыми требованиями к Кытиной Е.Н., Кытиной Е.Н., Соловьеву В.Н. о признании за Кытиной И.Н. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кытина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, доверяет представлять свои интересы представителю Осипову Д.А.
Представитель истца Осипов Д.А. в судебное заседание явился. Суду пояснил, что <данные изъяты> истца ФИО1 и <данные изъяты> истца ФИО2 совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, брак родители не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты> его доверительницы Соловьев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты> Кытина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты> Кытина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ родилась истец - Кытина ФИО14. После рождения <данные изъяты> и в дальнейшем, родители истца в брак не вступили, и поэтому <данные изъяты> продолжала носить фамилию ФИО2. Проживая совместно, <данные изъяты> истца выстроили дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был оформлен на <данные изъяты> ФИО1, на его имя было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Гусь-Хрустальным БТИ, <адрес>, на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ п. №, записанное в реестровую книгу под № №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, «Об инвентаризации земель», администрацией <адрес> ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., для индивидуального жилищного строительства. При этом свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей им получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца ФИО1, после его смерти семья фактически приняла наследство, взяла принадлежащие умершему вещи, стала обрабатывать земельный участок, оплачивать различные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца ФИО2 <данные изъяты> истца Кытина Е.Н., Кытина Е.Н., <данные изъяты> Соловьев В.Н. оформили заявления об отказах, от причитающихся им долей на наследство после умершего <данные изъяты>. Истец, желая оформить право собственности на указанный земельный участок, обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство закону, после умершего <данные изъяты>. Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес>, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виду того, что не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, в виду того, что <данные изъяты> ФИО1 по своей правовой неграмотности не получил свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. На момент смерти ФИО1 истец была зарегистрирована в доме, проживала в нем. Фактически домом и земельным участком пользовалась Кытина И.Н., взяла на себя бремя по его содержанию. Просит суд признать за Кытиной И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № кв.м., с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.
Ответчики Кытина Е.Н., Кытина Е.Н., Соловьев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают, не возражают в признании за Кытиной И.Н. права собственности на земельный участок в <адрес>.
Представитель третьего лица Администрации МО <адрес> (городское поселение) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против исковых требований Кытиной И.Н.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кытиной И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> истца ФИО1 и ФИО2, не состоящими в зарегистрированном браке, но проживающими совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, был построен дом по адресу: <адрес>. В соответствии с регистрационным удостоверением, выданным Гусь-Хрустальным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве личной собственности принадлежит домовладение № по <адрес>, на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ п. №, записано в реестровой книге под № №.
Постановлением Главы Курловской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об инвентаризации земель» для проведения приватизации земельных участков ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 в установленном законом порядке получено не было.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес> по администрации <адрес> имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес> по администрации <адрес> имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Наследниками после смерти ФИО1 являются его <данные изъяты> Соловьев В.Н., Кытина Е.Н., Кытина Е.Н., Кытина И.Н.
По материалам наследственного дела №г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представитель Осипов Д.А., действующий от имени Кытиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ отказала Осипову Д.А., действующему от имени Кытиной И.Н., в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. наследником не представлен документ на указанный земельный участок, подтверждающий право собственности наследодателя.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок находится в государственной собственности. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Согласно справкам администрации МО <адрес> ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали <данные изъяты>: Кытина Е.Н., Кытина И.Н., Кытина Е.Н. Со дня его смерти Кытина И.Н. вступила в управление наследственным имуществом, взяла принадлежащие отцу вещи, производит страховые платежи.
Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец вступила в управление наследственным имуществом, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Наследники первой очереди Кытина Е.Н., Кытина Е.Н., Соловьев В.Н. не возражают против признания за Кытиной И.Н. права собственности на указанный земельный участок, имеются заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего ФИО1, удостоверенные Главой муниципального образования <адрес> ФИО9 р.№№№.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Кытиной И.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кытиной ФИО14 удовлетворить.
Признать за Кытиной ФИО14 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова