Дело № 2-1745/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маткиной ФИО4 к ЗАО Фирма «Символ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Маткина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ЗАО Фирма «Символ» задолженности по заработной плате (по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а всего в сумме № рублей.
Истец Маткина Е.А. судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что работает в ЗАО «Символ» в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. У ответчика перед ней образовалась задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. Общая сумма задолженности составляет №. Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме № рублей.
Представитель ответчика ЗАО Фирма «Символ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в связи с занятостью в арбитражном суде, решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Трудового Кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).
В соответствии с ч.1, ч.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством") Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что истец Маткина Е.А. работает в ЗАО Фирма «Символ». В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы ей выплачивается пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. На момент подачи иска не выплачено пособие за два месяца: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
Ответчик подтвердил наличие и сумму задолженности по выплате указанного пособия Маткиной Е.А. представленными в материалах дела справками.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ЗАО Фирма «Символ» в пользу Маткиной Е.А. подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - в сумме №.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ЗАО Фирма «Символ» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд была освобождена, и которая составит №.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маткиной ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Фирма «Символ» в Маткиной ФИО4 задолженность по заработной плате (по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а всего в сумме в сумме №
Взыскать с ЗАО Фирма «Символ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова.