Определение суда по делу №2-1669/2011 от 31.08.2011 года



Дело № 2-1669/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:                          председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре                             Чугуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный материалы гражданского дела по иску Толстопятова <данные изъяты>, Толстопятова <данные изъяты>, Толстопятовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

                  Толстопятов И.С., Толстопятов А.И., Толстопятова Н.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку к дому – <адрес> в г. Гусь-Хрустальный.

Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истцы по вызовам суда 23 августа 2011 года и 31 августа 2011 года не явились; о днях рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

                            В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                             Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

             Оставить без рассмотрения исковое заявление Толстопятова <данные изъяты>, Толстопятова <данные изъяты>, Толстопятовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, ввиду неявки истцов по вторичному вызову суда.

    Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.

          На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

         Председательствующий                                                     С.М.Грязнова