Дело № 2-1417/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Гасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Карева <данные изъяты> к МИФНС России № 1 по Владимирской области о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Карев А.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области о продлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. При этом он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Он является не единственным наследниками по закону. У него была сестра ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство после ФИО2, но за оформлением своих наследственных прав обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказала ему в принятии документов, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с чем он просит суд продлить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Карева С.А., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по существу иска не заявил.
Третьи лица – ФИО6 и ФИО7 не возражали против исковых требований Карева М.И., показав, что они являются наследниками после ФИО3 сестры истца. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними и ФИО9 признано право собственности на 1/6 долю квартиры за каждым.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности - Каревой С.А., третьих лиц ФИО6, ФИО7, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1110-1116, 1142, 1152-1155 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в Гусевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 6-189. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2, являются дети: истец - ФИО1 и его сестра ФИО3, которые фактически вступили в права наследования, но юридически не успели оформить наследство, по причине финансовой несостоятельности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-HA № Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>. Наследниками на долю после смерти ФИО3 являются её дети –Ерохин А.В., ФИО7 и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальный городским судом было вынесено решение о признании права собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по вышеуказанному адресу, в порядке наследования за ФИО6, ФИО7 и ФИО9, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
После смерти ФИО2 истец ФИО1 фактически принял наследство и вступил в права владения наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производит расходы по его содержанию за свой счет.
В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права и зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом – Каревым А.И. право собственности на 1/2 долю <адрес>, в порядке наследования после ФИО2
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Каревым <данные изъяты> право собственности на одну вторую долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в городе Гусь-<адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова