Дело № 2-1438/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный дело по иску Батина <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Батин А.М. обратился в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании за ним права собственности на гараж № 223, расположенный в районе гаражей «<адрес>, и земельный участок площадью 50 кв. м, предназначенный для строительства гаража. При этом он указывает, что на основании решения исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 26.08.1982 года № 292/14 ему был отведен земельный участок размером 3,5 х 6,0 м под строительство гаража по <адрес> (район гаражей) для автомашины. В этом же году он на отведенном земельном участке построил гараж общей полезной площадью 25,4 кв. м. При этом он полагал, что право собственности на построенный гараж и земельный участок оформлены у него надлежащим образом. Однако, в феврале 2011 года он узнал о том, что правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок не оформлены; право собственности за ним не зарегистрировано. Поскольку, с 1982 года он открыто и добросовестно пользуется гаражом и земельным участком площадью 50 кв. м, предназначенным для строительства гаража, как своей собственностью, то просит суд удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец Батин А.М. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - администрации МО г. Гусь-Хрустальный Сурдяева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не заявила.
Представитель третьего лица – Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.
Третье лицо Батина Л.А. поддержала в суде заявленные Батиным А.М., ее супругом, исковые требования. Пояснив, что она состоит с Батиным А.М. в зарегистрированном браке с 1961 года. Спорный гараж они построили при совместном проживании, но она не возражает, чтобы право собственности на гараж и земельный участок было оформлено на мужа.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, 36 ЗК РФ.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 26.08.1982 года № 292/14 Батину А.М. был отведен земельный участок размером 3,5 х 6,0 м под строительство гаража по <адрес> (район гаражей) для автомашины. В 1982 году Батин А.М. на отведенном земельном участке построил гараж общей полезной площадью 25,4 кв. м. По данным Гусь-Хрустального филиала ГАУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> гаражей «<адрес> общей полезной площадью 25,4 кв. м, не зарегистрировано. Поскольку Батин А.М. с 1982 года открыто и добросовестно пользуется спорным гаражом, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности на данный гараж.
Удовлетворению подлежат и исковые требования Батин А.М. в части признания за ним права собственности на земельный участок площадью 50 кв. м, предназначенный для строительства гаража. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, Батин А.М. является правообладателем земельного участка площадью 50 кв. м, с кадастровым номером 33:25:000010:349, с разрешенным использованием строительство гаража.
При указанных выше обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Батина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Батиным <данные изъяты> право собственности на гараж № общей полезной площадью 25,4 кв. м и земельный участок площадью 50 кв. м, предназначенный для строительства гаража, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова