Решение суда по делу №2-1502/2011 от 25.08.2011 года



Дело № 2 – 1502 / 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре                             Чугуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску    Барминой <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

                      У С Т А Н О В И Л:

Бармина И.А. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. При этом она указывает, что с февраля 1994 года она стала проживать в гражданском браке с ФИО3 в его <адрес>, совместно вести хозяйство, оплачивать коммунальные услуги и производить за счет своих средств текущий ремонт данной квартиры. В вышеуказанной квартире она проживала с его согласия. В 2008 году она с ФИО3 зарегистрировала брак и проживала в его квартире на правах члена семьи. Её муж с 1999 года являлся пенсионером, не работал. Она до июля 2010 года работала на заводе «Стекловолокно», из своей зарплаты оплачивала коммунальные услуги и все остальные хозяйственные нужды. В 2009 году совместно с мужем обратилась в БТИ для решения вопроса по приватизации квартиры, где им пояснили, что первым шагом для решения данного вопроса является заключение в администрации МО город Гусь-Хрустальный договора социального найма. В июне 2009 года её муж заключил договор социального найма, но в связи с тяжелым материальным положением в семье приватизировать квартиру не смогли. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 скоропостижно скончался. После его смерти она продолжает проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Несмотря на то, что она зарегистрирована по <адрес>, возможности проживать там нет, так как доля в данном доме, где она прописана, принадлежит на праве собственности её сестре. Другого жилья у не имеется, возможности приобрести какое-либо жилье нет. В связи с этим просит суд признать право пользования на квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец Бармина И.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – администрация МО город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, в предоставленном письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать в заявленных требованиях.

Третье лицо – Бармина Г.А. поддержала заявленные <данные изъяты> требования, показав, что сестра не проживала по месту регистрации более 17 лет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются права нанимателя.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25апреля 1995 года, из Конституции РФ и Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая прописку, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире был зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Бармина И.А. с февраля 1994 года стала проживать с ФИО3 в спорной квартире по адресу: <адрес>. Совместно вели хозяйство, оплачивали коммунальные услуги и производили текущий ремонт вышеуказанной квартиры. В данной квартире Бармина И.А. проживала с согласия ФИО3 – как член его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Бармина И.А. официально зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-HA , выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования – город Гусь-Хрустальный Владимирской области Российской Федерации. Фактически Бармина И.А. продолжала проживать в спорной квартире на правах члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО г. Гусь-Хрустальный и ФИО3 был заключен договор социального найма . В 2009 году совместно с мужем ФИО3 решили приватизировать вышеуказанную квартиру, но в связи с тем, что в семье сложилось трудное финансовое положение, довести данный вопрос до конца не смогли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные платежи, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, 3 лица ФИО4. Согласно справке, выданной уличным комитетом от ДД.ММ.ГГГГ Бармина И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности её сестре – ФИО4, которая проживает в данном доме со своей семьей и матерью. Поскольку ФИО1 являлась членом семьи ФИО3, вела совместно с ним хозяйство, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии фактически пользуется квартирой на условиях договора социального найма более 17 лет, суд пришел к выводу о возможности признания за Барминой И.А. права пользования квартирой , расположенную в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барминой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Барминой <данные изъяты> право пользования квартирой ,    расположенной в <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью 33,6 кв. м на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

    Председательствующий                                                  С.М.Грязнова