Определение суда по делу №2-1593/2011 от 18.08.2011 года



Дело № 2-1593/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:                          председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре                             Чугуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный материалы гражданского дела по иску Бикмаевой <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

            Бикмаева С.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако ни истец, ни ее представитель по вызовам суда 3 августа 2011 года и 18 августа 2011 года не явилась; о днях рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

                            В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                             Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

             Оставить без рассмотрения исковое заявление Бикмаевой <данные изъяты> к администрации муниципального образования <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ввиду неявки истца ФИО1 по вторичному вызову суда.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.

          На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

         Председательствующий                                                     С.М.Грязнова