Дело № 2- 1542/11 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Гусь-Хрустальный 05.09.2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова ВА к Голицыну ВР и СОАО « ВСК» филиал в <адрес> о взыскании возмещения причиненного имущественного ущерба,
УСТАНОВИ Л:
Крутов В.А. обратился в суд с иском к Голицыну В.Р. о взыскании возмещения причиненного имущественного ущерба.
В суд поступило заявление от истца Крутова В.А. о том, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, так как Страховое Акционерное общество « ВСК» возместило ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Голицына В.Р. - Якунина М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производству по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Представитель ответчика СОАО « ВСК в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что СОАО « ВСК» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Крутову В.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. возмещение ущерба имуществу, <данные изъяты> руб. расходы на услуги эвакуатора.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, в соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.
При этом суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Крутова ВА к Голицыну ВР и СОАО « ВСК» филиал в <адрес> о взыскании возмещения причиненного имущественного ущерба, прекратить.
Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Погарский